※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: : 漢傳吃素在你眼中是違反了明顯且普遍可認知的觀念？
: : 你可否舉證？為何漢傳吃素在你眼中是違反了明顯且普遍可認知的觀念？
: : 你的個人立場完全沒有介入處理板務？
: : 南傳、藏傳根本就沒吃素，就只有漢傳佛教有這戒律。
: : 應該是指漢傳沒吃素，才是違反了明顯且普遍可認知的觀念吧。
: : 可見你以自己的佛教觀點來詮釋板友們的言論，並把他當作偏見。
: 您這裡把幾件事情弄混在一起講了
: 「只有漢傳允許吃素」「只有漢傳有吃素傳統」「只有漢傳人人都鼓勵吃素」
: 「只有漢傳僅僅比丘吃素」「只有漢傳人人都絕對要吃素」
: 這一些哪些為真？ 我相信以您對佛教的理解一定可以很快速挑出問題
: 這一些在本版不精確的言語使用之下 確實容易招致誤解以及偏見
: 要求解釋我覺得這是一個很合理的狀態
: ==
: 我後來發現有一個重點 是我們兩個管版上面很大的差異
: 我認為要求解釋並非懲罰 你則認為是
: 我想這件事情見仁見智
: 但是我不大希望因此讓你認為我是一個隨意懲罰人的板主
: 以上(合十
既然小組長已有決定，這裡就只是討論。
要求解釋並非懲罰，但在我觀念中是視作嫌疑，是介於無罪與懲罰之間。
一個完全沒有問題的言論被視作嫌疑，並不妥當。
我們管板應該還有個很大的不同點，
我從不會去干涉、也不會去管誰的觀點是對或錯、因此也不會要求別人舉證自己論點。
我只在雙方有爭執、有傷害、侮辱、不敬對方的言辭時，才會要他舉證。
只要是爭議的課題，我認為版主沒有權利干涉各種觀點的陳述，
當然一面倒、無法辯論的言論例外，例如：佛陀是女生。
我不會覺得你是隨意懲罰人的板主，
只是覺得不該干涉各人的不同觀點(尤其是無不良意圖的言論)。
同樣是漢傳佛佛教徒，也有人認為素食傳統是漢傳佛教發展下來的，也有人反對。
不論是正方與反方，都不應被當作偏見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.6