※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 我沒有說你指責我 只是我覺得有點好笑
: : =====================================
: : thismy告訴flamerecca 你誤會了flamerecca的想法
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 看不懂，我應該沒說你誤會了你的想法，我比較相信你否認。
: 你過去的文章證明了你了解漢傳吃素論的根據及說法，
: 但現在你說你不知道他的根據與說法，這很難說服我。
: 你可以說我主觀、誤會，但你的文章怎麼解釋？
: 再說，有許多版友向你提出了論點，我看到你回話，現你仍堅持自己不知道根據在哪？
我開始覺得越來越好笑了
第一個所謂解釋是
→ meblessme:記憶中 那是從梁武帝開始的傳統 不是嗎?? 10/25 06:21
我那時的回應：板友的記憶不能叫做一種解釋吧？
之後兩篇推文裡面 僅有一個連接
makiew:http://0rz.tw/HCqer 聖嚴法師對漢傳佛教吃素的講法。
通篇沒有"傳統"這兩個字
也就是到那個時候 沒有任何連接 跟傳統有關
只有一堆板友在那裡爭執偏見跟板主權限的使用
一直到之後有人寄信 "似乎"有點提到關係
然後最有關係的是一個仁波切對藏傳佛教的"感想"
===============================================================
之後公告文裡面那一篇文章
"中國漢傳佛教素食傳統形成的原因"
還是我自己去找的......
你告訴我板友提出的論點叫做有根據？
那我想或許以後也不用講這麼多了
推一句"板主我講的話google上有 自行google"就叫做有根據了吧= =
===========================================
我覺得不知道為何 你已經完全陷入一個很奇怪的狀態
你自己先是質疑板主有沒有強制移動文章權限
被小組長退回 因為其實我有
==========================================
再來是質疑我以自己觀念箝制別人言論
然後我其實沒有執行板規
並且其實我有這個權力 且"目前亦未有嚴重偏差。"
又被小組長退回
=========================================
然後小組長說
1. 板主對於可能有違板規之言論，要求板友進一步解釋以進行確認，
並未有處置失當之處。
因此你在板上質疑這些言論連違反板規的可能性都沒有.....
===========================================
你解釋我自己作過的剪貼 來闡明我知道這一些歷史
但是我思考的重點從來就不是歷史
是這樣就可以叫做傳統？
然後爭論裡面板友提到最有說服力的文章是一個藏傳和尚對漢傳的感想
(順帶一提 此板友本意也不是要解釋 他只是要警告我已經謗法了
也就是這還是一篇要是我脾氣比較不好
會一怒之下刪掉的私信......)
這說實話 我覺得實在很難過......
===========================================
你自己不覺得從局外一點的眼光看
你的論點不斷被推翻 然後你又去重新找一個論點認可
然後又被推翻 週而復始
甚至到現在 論點已經演變成
"你很難說服我其實你不知道"這種以自我主觀為主的發言
(你的假設是 其實我知道素食不是偏見 而是爭論
但是我因為某個原因故意惡整budalearning板友...XD"
說實話 要是我有真心要惡整他 直接丟水桶比較快吧？)
(你有注意到的話 你甚至宣稱你其實知道 我知道一些
我自己都不清楚我知道的東西......
要是我清楚素食爭論雙方都不是偏見
我還會去引用維基來闡述自己的意見嗎？
我直接背出經文不是更有說服力？)
說實話 你自己不覺得整段對話很詭異嗎？
※ 編輯: flamerecca 來自: 140.112.28.92 (10/31 06:59)