※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: : 你強制轉移對管理有意見的討論，理由是佔據版面，但是呢？
: : 原來佔據版面是由你造成的！
: : 之前的板務意見文只有六篇，你自己去回了四篇，然後說我們佔據版面。(是誰佔據？)
: : 之後的板務意見文，你先是鎖文，大家不能推文，另開標題po文討論，
: : (無佔據版面先鎖文讓人無法討論，別人另開標題後，再說是佔據版面，合理轉移)
: : 你說是我們佔據版面，才強制轉移？佔據是誰造成的？
: : 我論制止反對聲的原因比較大。
: : 小組長說，這是板主裁量權，板主有權判定。
: : 但你有權判定，我們也有眼睛看，你想當這樣的板主就繼續。
: 我沒有說小組長一定是對的 或者因為這次他判我這樣作是對的
: 因此我就絕對是對的 但是起碼總是有個公開表態的人站我這邊吧？
: 我只是希望你不要一直執著於你對我的先入為主的觀念。
對於版面佔據的問題，你怎麼解釋？
之前的板務意見文只有六篇，你自己去回了四篇，然後說我們佔據版面？？？
之後的板務意見文，你先是鎖文，大家不能推文，另開標題po文討論，
(無佔據版面先鎖文讓人無法討論，別人另開標題後，再說是佔據版面，合理轉移)
我對這種做法實在很感冒，當我們大家在推文討論時(並沒有發文佔據版面)，
你就強制鎖文轉移。
: : 又是小組長說......好吧，小組長既已判決了，那我們也不必討論。
: : 佛板不少板友可不是這麼看.....
: 有關哪些人怎樣想 我不想多下任何評論
: 1.cartoongirl 反對過度自由心證 來源:220.132.82.107
: 2.hateOnas 贊同罷免理由 來源:61.230.5.184
: 3.budalearning 過渡自由心證無法適當處理版務 來源:175.180.245.8
: 4.meblessme 反對過度自由心證 來源:123.192.68.196
: 5.gogoegg 沒啥肚量 稍微被嗆一下就翻臉 不適任 來源:220.133.215.86
: 6.yamola 老衲路過。 來源:192.72.163.68
: 7.pds1 無學養而傲慢偏頗之人不適合當版主 來源:125.227.157.240
: 8.sbreezer 這種爛版難怪會出裝猿這種白癡 來源:125.232.138.118
: 9.chuit 過度自由心證 來源:220.128.189.18
: 自己看看這一些人在佛版的發言吧。
他們的發言我沒有去關心，但他們的反對意見我有看過。
我與他們的差別只是，我覺得不至於罷免那麼誇張，而他們則是氣在頭上要罷免。
我認為一件事歸一件事，一件不對的處理，不代表版主該下台。
: : 我早說過，合法授權的權力之下有各種處理方式，你選擇強硬的方式。
: : 我之前就說過，我有理由相信你轉移過來是為了制止反對浪潮。
: : 組務版沒多少佛板板友來光觀，有些一兩句話的意見，也無法推文。
: : 加上這是組務版，你動不動就拿小組長來背書。
: : 也果然這種文章現在就沒反對、沒回文，在佛板絕無此事。
: 你看看本版的文章列表
: 老老實實告訴我 你真的認為我把這一些文章都留在佛版
: 是很ok的？
我老老實實的告訴你，但若這些文章在佛板，絕不會有這麼大串多篇，因為我們會推文。
這裡無法推文，當然只能一篇一篇的回了。
這也是你強制轉移的用意吧？當這裡滿版都是這種文時，小組長會制止洗版。
結果，佛版不能討論，這裡也因為不能推文而回文，形成洗板被制止。
: : 在無版友、無法推文的版面，討論個什麼？回一堆文又要佔據版面，至少現在已如此。
: : 你認為只要在你的權力範圍下，所做的一切就許可，
: : 那我們沒有交集點，你保重吧。
: 要是每個人都可以寄一寄私信 然後就不會有人檢舉我
這叫公評，你不能期望別人不在版上評論管理方，而都只來私信。
當了八九年的板主、三四年的板務總管、站長，我很了解受公評的壓力。
但這也是身為管理者無法阻止的，
想以法規強制轉移、避開鋒銳，恐怕只會失卻人心。
: 板就管得好好的
: 真的 我會很開心的
: 你捫心自問 你看看歷史 真的覺得佛版這麼好管？
不好管，因此有什麼事我都是挺板主這方的。
但只要身為板主介入他人自由發表觀點的權益，
不要去判定討論雙方何者是偏見以水桶，
板務處理起來難度會減低許多。
板主是人，雖很難避開感情，但仍要避開感情。
若有人在我管的板抵毀我的信仰，
我會去與他辯論，但我不會用板規阻礙他的言論自由。
(或判定是否偏見之類，誰有權判定？)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.1
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.95.1 (10/31 12:34)