※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (陷入無盡的孤獨)》之銘言：
: : 對於版面佔據的問題，你怎麼解釋？
: : 之前的板務意見文只有六篇，你自己去回了四篇，然後說我們佔據版面？？？
: : 之後的板務意見文，你先是鎖文，大家不能推文，另開標題po文討論，
: : (無佔據版面先鎖文讓人無法討論，別人另開標題後，再說是佔據版面，合理轉移)
: : 我對這種做法實在很感冒，當我們大家在推文討論時(並沒有發文佔據版面)，
: : 你就強制鎖文轉移。
: 我並沒有這麼想 不過我想你覺得我這麼想
你的行為明明白白做了出來，
你若沒這麼想，那怎麼來說我們佔據版面，你會不知道佔據那些文就是你貼的嗎？
我們推文中討論，版上只有六篇 你自己就發四篇，然後說我們造成佔據版面?自導自演?
你為何一直逃避這個問題.....我應該已經問第三次了，一直復制貼上.....
我們在推文中討論，何來的讓佛板演變成專門針對其中一個人的處置討論的板？
: 就只是這樣罷了
: : 他們的發言我沒有去關心，但他們的反對意見我有看過。
: : 我與他們的差別只是，我覺得不至於罷免那麼誇張，而他們則是氣在頭上要罷免。
: : 我認為一件事歸一件事，一件不對的處理，不代表版主該下台。
: 我覺得你沒有弄懂我的意思
: 所以你覺得
: 8.sbreezer 這種爛版難怪會出裝猿這種白癡
: 是一種在氣頭上的表現？
不然是什麼？
: : 我老老實實的告訴你，但若這些文章在佛板，絕不會有這麼大串多篇，
: : 因為我們會推文。
: : 這裡無法推文，當然只能一篇一篇的回了。
: : 這也是你強制轉移的用意吧？當這裡滿版都是這種文時，小組長會制止洗版。
: : 結果，佛版不能討論，這裡也因為不能推文而回文，形成洗板被制止。
: 推文的結果就是我要一而再在而三的重複貼上一頁貼過的段落
: 然後根本不構成討論
: 你要不要算一下我總共貼過幾次維基百科有關偏見的定義？
: ========================================================
: 呵呵... 原來你把小組長當作我用來箝制言論的工具
: 怪不得你會如此火大
: 請不要這樣想小組長好嗎 我都感覺難過了
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
你時不時就把小組長搬出來，現在也預設我這樣想小組長。
尤其現在在組務版，這種討論對我絕對不利。
之前在其他組務版，版主勝訴時，有個版主就對板友說若仍不滿，是否指小組長錯了？
當時使得板友們答不出話來，我有理由相信你強制轉移討論是要拿組務板當擋箭牌。
你自己去發文，然後說我們佔據版面，再強制....自導自演嗎？
有些話說出來不好聽，不說也比較好，但直性子的我不作這表面工夫。
你也不必玩組務規則遊戲或板主權力遊戲，
你若要談你有沒有這權力，那就不用談了，我直接回答你，是，你有這權力。
但你不應該，不應強硬處理、心證尺度不應這麼過度。
: : 這叫公評，你不能期望別人不在版上評論管理方，而都只來私信。
: : 當了八九年的板主、三四年的板務總管、站長，我很了解受公評的壓力。
: : 但這也是身為管理者無法阻止的，
: : 想以法規強制轉移、避開鋒銳，恐怕只會失卻人心。
: 要是以後有板友違規被檢舉 我都只要私信他
: 檢舉人跟被檢舉人就絕對都接受的話
: 你下這個保證 我馬上改作法
: 把所有跟水桶相關的板規去除。怎麼樣？
我幹嘛下這保證讓你鉗制言論？你是沒看懂我的話吧....
我說「你不能期望別人不在版上評論管理方，而都只來私信」
你不能期望別人只來私信，而不在版上評論管理方.......
: : 不好管，因此有什麼事我都是挺板主這方的。
: : 但只要身為板主介入他人自由發表觀點的權益，
: : 不要去判定討論雙方何者是偏見以水桶，
: : 板務處理起來難度會減低許多。
: : 板主是人，雖很難避開感情，但仍要避開感情。
: : 若有人在我管的板抵毀我的信仰，
: : 我會去與他辯論，但我不會用板規阻礙他的言論自由。
: : (或判定是否偏見之類，誰有權判定？)
: 我已經說過了 檢舉文當初確實說服我了。
: 而且他也有對這是個偏見的說法有所舉證
: 你在推文裡面也接受這種說法
: 為何你現在又變成不接受這種說法了？
我推文接受你的判決結果。
但不接受你把這種案件丟入嫌疑犯，並以自己的佛學觀點來嘗試判定是否偏見。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.82.95.52
※ 編輯: thismy 來自: 203.82.95.41 (10/31 14:50)