結果springxx如判決水桶我三天，卻仍未給我解釋
現在三天過了就想混過，實在很不對
----------------------------------
3/18 17:00左右水桶我
3/19 凌晨我提出檢舉
3/19 早上sitos也請springxx說明
.
.
.
3/21 17:00左右解除水桶
----------------------------------
中間的時間是什麼？拖延戰術，反正時間過了就算了？
這就像是，A偷了B的橘子
B提出檢舉，但是A一直裝不在家
過了三天，A忘了吃，橘子自己爛掉了
然後咧？然後警察C就說 "啊算了算了，反正橘子都爛了"
是這樣嗎？是這樣嗎？有沒有正義感？懂不懂羞恥？
1. 本來A可以吃那個橘子的---本來我那三天可以發言的
2. 本來B是犯了偷竊的---本來springxx是亂判的
這些都看不到了嗎？
接下來，B說"不行不行"，警察C說"那不然你想怎麼樣"
很簡單，叫A去買個橘子還B就可以了，要不然，沒錢的話到個歉，B接受就可以了
我告訴你我之後有什麼損失，這是面子問題
我不會笨到去惹一個"會檢舉別人的人"---這是智商問題
而，如果真的有人檢舉我人身攻擊成立，我絕對不會不道歉---這是人格問題
springxx亂判然後還讓我留下了一個記錄，簡直就是抹黑
以後豈不是讓別人誤會我
你以為三天過了就沒事了嗎？
告訴你，這樣呼嚨的態度真是讓我愈火大
尤其是三天過了，我真是火冒三丈
把欠我的公義還來
多拖一天也只是多加利息而已，不要以為時間會沖淡公義，欠的就是欠的，不准抹掉
跟大家宣告說甲是壞人，發現是誤會後，不也要用同樣的方式跟大家澄清嗎？
公告說我犯規，卻解釋不出個所以然，那麼也請用公告的方式澄清，讓大家都看得到
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 請 springxx 板主說明。
: ※ 引述《BGirlAlu (黃后)》之銘言：
: : 以下附上springxx版主之判決內容：
: : -----------------------------
: : -----------------------------
: : 檢舉人是"版規"！判的是"人身攻擊"？！
: : 難道我是對"版規"做了"人身攻擊"了嗎？
: : 這樣的判決是不對的，因為這是不公正的，申辯如下...
: : 以下先節錄基信版之版規部分內容：
: : ------------------------------
: : ------------------------------
: : 版規講明了，人身攻擊是要由某人提出的（而不是"版規"這種東西）
: : 而攻擊的對象應該就是此檢舉人
: : 換句話說，這是在檢舉者有被攻擊的認知時才成立的
: : 也就是，兩個人互嗆，若兩人都能接受
: : 則旁觀者是沒理由去為任何一方提出被攻擊的檢舉的
: : 不然你看看，第四項的第4點要怎麼成立呢？
: : 我的意思是，如果今天我跟別人嘴砲打鬧，結果不小心攻擊到別人
: : 那我寧可選擇道歉
: : 可是今天這樣我找誰道歉呢？這豈不是不給我機會嗎？
: : 版規這麼定是有意義的
: : 我希望springxx版主能夠不要這樣隨己意做判決
: : 像這樣把判決的內容當表格在填的...彷彿在交差應付一樣
: : 這樣"檢舉人"那一項還有意義嗎？
: : 我都還不曉得我是招誰惹誰了，該跟誰道歉咧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.176.114