※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言：
: ※ 引述《kulvnlcan (邪教徒)》之銘言：
: : 增 6.本版為基督信仰版，內容或推文不得發表任何有褻瀆，耶和華，耶穌，聖靈的言
: 論
: : ，任何於本版討論的人，都應具有這樣的基本認知與尊重
: : 這是基信版的新版規
: : 3.本板規保障所有發言者之言論自由及使用權利，並無保障之優先順序。基督徒
: : 與非基督徒，又或基督教不同教派之信仰者皆一律平等受板規之保障和限制。
: : 這是原本的版規
: : 就所知基督教相關的版
: : 在團契就好幾個
: : 如果是在團契版有這類的版歸納就算了
: : 但基信本身是掛在國家研究院之下本身屬性偏向中立
: : 板上出沒的人也不只是基督教徒
: : 相關的討論也是正反兩方皆有
: : 版主今天作出這種宗教言論審查意味極重的版規
: : 而且明顯的和版規3相衝突
: : 個人認為他已不適任版主職位
: : 再者他的版主資格是一向有著疑問
: : 希望能對基信版版主作出處置
: 先說板規的部分:
: 如果討論上很理性，我相信不管持何等立場都沒有需要用汙衊和褻瀆的方式來指稱
: 所討論的對象，而用汙衊或褻瀆的方式來指稱所討論的對象，很難相信這個討論會
: 有多理性。
: 況且版主本來就有制定板規權，並肩負肅正討論風氣的責任，因此制定相對應的板
: 規是合理的。
: 版主的資格部分:
: 我們小組長這邊已經解釋過很多次了，不論是採用連署或副署，都是合法版主，其
: 版主的權力義務都是一致的，所以該版主的資格沒有問題。
: --------------------------------------------------------------------------
: 很基本的
: 基信版本身就存在不少非基督徒的版眾來往
: 今天搞出一個很明顯偏向基督教的言論審查難道沒問題
如果你能夠明確地指出來，這樣的板規會對基督信仰板就其板旨內的討論造成什麼問題，
接下來的討論應該可以具體很多。例如這會使得什麼應該在基督信仰板發表的言論，
無法在基督信仰板發表，或者某些論點無法被表達等等。
: 況且版主本身就是個基督徒
: 之前行事也都被質疑過偏向基督教過
: 難道還能希望他能公正執行版規
: 還不是他本身感覺不喜歡的言論就刪
: 你也不必為他開解這我本身就經歷過
: 所以我對他執行的公正度完全不報希望
如果板主是基督徒就認定他無法客觀公正地執法，顯然是犯了人身攻擊的謬誤，
若是 springxx 板主可以有效且客觀公正地執法，那就不會造成問題。
將來若有判決明顯偏離板規規範，沒有客觀公正地判決，
可以依照既有規範對該判決提出申訴。不需要現在就處理沒有發生的問題。
: 至於他版主身分
: 再重提一次
: 他是SADE時代提拔的副版主
: SADE離開前有執行投選舉
: 他既不競選也不離職
: 就佔著版主的位置
: 雖然後還經過你們轉正但轉正前他可是黑板主
: 簡單來說表面合法但最基本的程序正義卻完全不合格
本小組轄下所有看板皆無正副板主之分，所有板主一旦就任就擁有板主完整的權責。
當時的三位板主如何協調板務我不清楚，但就最後提出的辭職申請，
以及後續的處理流程皆沒有任何問題。如果有違反站規與組規之處，
請你明確地指出來，讓我們可以盡可能地進行補救。
: 這點在一次提出
: 加上這次提出完全不合理的版規
: 個人再次提出他不適任版主資格
如果你認為 springxx 就任板主不合規範，請提出不合規範之處。
如果你認為 springxx 板主不適任，請直接提出罷免連署。
: 另外由於他並不是依選舉產生
: 而是由你們任命你們也有道義上的責任
: 像這種很容易產生濫權的條文
: 應該是第一時間否決而不是明知道會出問題
: 卻在那裝死
: 連鎖文都所的飛快
以組務的立場，當然會負起責任，不只是道義上的責任，而是管理上的責任。
若是 springxx 板主管理不當造成基督信仰板混亂，明顯顯示其不適任，
組務自然應該負起監督導正之責。但在發生問題之前，不會也不應預設其不適任。
因此若是沒有確切的疏失，組務並不會直接介入個別看板的板務管理。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61