※ 引述《lovetoday (在小馬眼裡 我們都是they)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 哪裡傷人，如果是要由我來推薦，當然是要推薦我中意的人選。
: 這叫結黨擴權! 如果基信板沒人有意願出來選板主，小組長要推薦中意人選擔任板
: 主一職，雖有結黨疑慮，仍可被接受。
要我「推薦」當然是推薦我中意的人選。我們現在根本沒有推薦任何人。
就算是 pokky 也只是代理板主(也不是我推薦的)，只要有板主連署通過，
就直接結束代理的任務。
: : 你出來選? 我不推薦? 我不知道你指的是什麼。
: : 到目前為止我沒有打算要推薦任何人，我仍希望連署能有結果。
: : 至於擁有連署權的人不足的問題，我不確定 pokky 的板友名單整理得如何。
: : 如果能夠順利完成，只要沒有大問題，應該可以有效增加具有連署權的人。
: : 如果工作太困難無法完成，也許可以透過程式辨識的方式輔以人工覆核，
: : 來產生板友名單。這樣應該就可以順利進行連署了。
: 第一次連署失敗，歸因於小組長們的疏失，投票名單符合資格人數不足以選出板主。
: 第二次連署尚未展開，要算那位的失職? 從8.26日公告以來，已過了15天，新一輪
: 投票名單仍未公告。
: 1、代理板主失職
: 文章代碼(AID): #1ELucaA1 (HumService) [ptt.cc] [公告] 基督信仰版版友名單
: 依這個公告，代理板主要負起責任，若他遲遲無法整理出名單，顯示能力不足以同
: 時管理二個板面，小組長該考慮找新的代理板主或由小組長接任?
這個建議很好，我會考慮找其它人來擔任代理板主。
: 2、小組長失職
: 文章代碼(AID): #1EPPR1UD (HumService) [ptt.cc] [試作] HumService 發言紀?
: 依這個文章，小組長也介入投票名單的整理，但過了半個月仍不見名單公布。
因為連續兩次試圖透過看板備份將基督信仰板的文章寄到我的信箱都被退信，
我還不知道被退信的確切原因。在無法取得看板文章的情況下，就無法整理發文名單。
: : 你要不要連署是你的自由，我不會干涉。只要連署前的政見沒問題，資格沒問題，
: : 連署也能通過，除非有強烈不適任的理由，不然就理所當然能擔任板主。
: : 至於希望跳過連署程序，由我來推薦，那我當然得要找我中意的人選。
: 文章代碼(AID): #1Du8o4is (HumService) [ptt.cc] [公告] 人文宗教小組代理板
: Sat May 28 13:47:41 2011
: 我查過國研院下其他11個小組組規及國研院規定，沒有賦予小組長找代理板主的相
: 同規定，簡言之，此規定屬本小組特有，條文係由小組長自己訂定，不論在aboutboard
: 或組務板，從未公開討論過!
我不確定有哪些小組採用類似的規定。我所知道的是科學學術研究院，
在去年十一月公告了「組務行政人員聘任制度」。節錄如下 #1Cu_J2e0 (Acad_discuss)：
2010.11.18 修
為了分擔組務工作，支援本組看板之運作
本組訂定組務人員制度，工作如下
1. 協助本組管理看板。
2. 代管期間得以執行板主職務。
3. 組務人員非板主，不受本組板主規範。
4. 小組長得以任意聘任與解任組務人員於看板之職務。
5. 組務人員得以按板規予以執法。
6. 有板主之看板，得以提出申請後，拒絕本小組之協助。
7. 實習板主視同組務行政人員。
這份規定當時在 AboutBoard 板亦有引起討論，請參閱 #1CvUnpmZ (AboutBoards) ，
及後續文章的討論。裡面有對此類制度的需求及可能造成的弊端作討論。
本組在今年五月制定代理板主任命辦法時也有參考當時的討論，
並對明顯不合理處加以修正。例如代理板主需具有板主資格，有代理板主期間仍可連署，
代理板主的責任與正式板主相同。
不過你提醒我一件事，這個代理板主任命辦法應該屬於組規的一部份，
必須要放到 AboutBoard 報備，但我剛剛查不到紀錄。我會請 Trunicht 確認，
當初公告的時候是否有報備。
: 條文中最大的問題在於第六條：
: 6、代理板主之任免由小組長決定，但應考量看板的經營和穩定，尋求適合的人選。
: 就是這條，小組長賦予小組長得以依其心意，選擇屬意人代理板主，而且沒有代理
: 期限! 因此該板有人願出來擔任板主一職，若連署不過關，小組長又不願意推薦參
: 選者，就可以援引此條無限期控制該板板務。
有代理板主的差別只在於可以不用廢板。如果沒有代理板主，在連署還沒過關之前，
一樣是小組長要負看板管理的責任，代理板主只是分攤這份工作而已。
如果沒有廢板又沒有代理板主，小組長其實還是無限期控制該板板務，
如果只是為了這個目的，那就不需要特地去訂代理板主任命辦法了。
: 針對這個漏洞，小組長可曾想過辦法彌補? 還是說，控制所轄板主人選才是你們不
: 願積極作為的目的?
我目前希望能做到的就是重新整理板友名單，讓連署能夠順利通過產生新板主。
如果真的要控制所轄板主人選，直接推薦正式板主就好了，不需要這麼麻煩。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.162.131
※ 編輯: sitos 來自: 125.229.162.131 (09/10 23:27)