※ 引述《amosvalen (黑鍵與白鍵)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 如果是由我來舉辦看板中的板主投票，我還是會將投票資格設定在現在的板友名單，
: : 並且每一個可投票的板友擁有的票數會等同參選的人數，且大於四十票才會獲得推薦。
: : 如果是這樣的投票，那其實難度跟連署是相當的。差別可能只在於沒有辦法投反對票，
: : 以及有在看板的人都會知道投票開始了，這樣並不會解決你先前提出的問題。
: 這點我想反駁一下。
: 版上的投票門檻並不是文章200，而連署機是，這樣可投票的母體就不同。
: 有在看板上宣傳的確對投票率是有所影響的。
: 拙見以為是解決版主的問題。
我講得不夠仔細，如果我辦板上投票，我一樣會設 200/200 的投票資格。
也就是我會盡可能讓投票的母體相同，以達到跟連署機相同的門檻。
: : 如果降低當選的門檻，只需要相對多數就可以獲得推薦，那樣的民意基礎，
: : 自然就比透過完整的連署程序更弱。在還有較好的選擇時，我不認為有屈就的必要。
: : 除非所有透過連署產生適當板主的嘗試都不可行，或者有產生正式板主的急迫性，
: : 不然在這個當下，我仍然希望基督信仰板的板主能夠透過連署產生。
: 民意可以吃嗎?照你下方的見解，投出足夠的票你也可以把他否決，
: 那你把投票的人當傻子? 出來選的人當呆子?
: 那你直接開出規格標算了，要什麼條件才可以出來選?
我就是不希望投票最後產生的是我無法推薦的板主，才不舉辦看板投票。
一旦投票產生了一個板主，我若認為他不適任，推薦他就是違背我自己的判斷。
如果不推薦他，就違反了公眾投票的結果。我不想置自己於這種兩難之中。
: : 推薦的管道存在，不代表我就一定要用。至於我為什麼不用，我已經解釋過了。
: : 我不知道你所謂「實質問題」是什麼，如果你認為現在的基督信仰板管理有問題，
: : 就直接提出來。如果實質的問題是小組長不願意推薦新板主，我不認為這是問題。
: : 是，我一直都不喜歡這個辦法。我靠這個方法擔任板主，不是我的選擇。
: 不過你的確也當了是吧!! 那你現在切割的意思是?
我的意思是，我不喜歡用這個方法。只要能不用這種方法，我就會避開不用。
: : 根據「組長權力義務規範」 #1348X47Q (SYSOP) 組長具有板主任免權。
: : 代理板主的期限最多就是到新板主選出。不過如果長時間無法選出板主，
: : 在法源上，當時任命新板主的確和民意無關。就算真要引用這個判例，
: : 兩位連署人的得票數在我來看還是太低，我很難說服自己讓他們上任有民意基礎。
: 那你要不要說幾票才是有民意基礎?
: 誰的票才算有民意基礎?
: 一下又要民意，一下又要合乎你的標準?
我不打算回答這個問題，因為我沒有打算在制度外降低連署的標準。
如果要連署，就是要產生有民意基礎的板主。如果要我推薦，就要合乎我的標準。
兩種不同的管道，當然有兩種不同的標準。
: : 如果你認為請 pokky 擔任代理板主是一己之私，我很歡迎你推薦更適任的人選。
: 請問這個推薦有實質的效力嗎? 還是只是講講場面話?
當然有實質的效力，一旦推薦人選，我們就會去關注他的言行。
我會和 Trunicht 討論該人選是否適任。若是比現在的代理板主更適合，
那麼當然應該讓更適任的人來擔任代理板主。
: : 事實上 pokky 擔任代理板主對我唯一的好處是，我認為他的管理能力不錯，
: : 可以減少紛爭，進一步減少到組務檢舉和申訴的次數。我竊以為這不只對我有好處，
: : 也對所有板友都有好處，所以我才同意任命 pokky 擔任代理板主。
: 請問這個好處有所謂民意的認可嗎?
: 還是你想當然爾對板友好?
如果你認為減少紛爭會對板友有壞處，也可以提出來討論。
作這樣的判斷和決定是出於我身為小組長的職責，當然我也有可能認知錯誤，
如果有錯就請你提出來，讓我們了解什麼樣的代理板主可以滿足更多板友的需求。
: : 但其實 pokky 私下也有表示，他不希望長期擔任代理板主，如果不能盡快產生板主，
: : 我們就得要找另一位有管理才能的人來擔任代理板主。也許你能幫忙推薦幾位適任板友。
: : 我不知道 pokky 是不是 Trunicht 的心腹，但他和我連朋友都算不上。
: : 我不知道他是誰，沒見過他的面，除了他在 PTT 上的言行以為，我對他一無所知。
: : 我對他的認識就是他在擔任天主教板板主期間管理上的作為，也是這些作為，
: : 讓我認為他是適合擔任基督信仰板代理板主的人選。我不打算找自己的心腹擔任板主，
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 那你意味如果長期找不到人，就直接扶正嗎?
我沒有打算扶正任何一個代理板主。要成為正式板主，就透過連署來進行。
: : 事實上我在 PTT 上面根本沒有心腹，只要我覺得能妥善管理看板，
: : 我就願意，甚至希望能夠爭取這些人來擔任看板的板主。
: 那就請問這些人是誰，請你直接開名單。
: 不要浪費大家的時間作無謂的猜測。
要整理一份完整的名單，可能得要花上一點時間才行。 :)
: : 可能的情況之一是，板上投票選出來的最高票者，我不認為他適任。
: : 但是依據投票結果，我又必須要推薦他擔任板主。
: : 我也不想要在任何一個階段篩選參選人的資格或者在最後才不推薦。
: : 我沒有有效的手段阻止我必須推薦我認為不適任的人擔任板主，
: : 所以我不想要透過這樣的方式讓自己陷在困境當中。
: 想請教一下困境為何?
: 要就完全尊重票選出來的人，
: 要你就吃下推薦板主的惡評，
: 你要刀切豆腐兩面光是不是把別人看傻了?
對不起，我看不太懂這一段的文字要表達的意思。
: : 如果真的要引用這一條，我比較想要直接任命我認為有能力管理基督信仰板的人。
: : 我會私底下詢問幾位我認為適任的板友是否有擔任板主的意願。
: 那你把我之前出來選當傻瓜囉?
: 你從來沒詢問我，是不是意味我不適合?
: 那你把理由講出來嘛!!!
: 不需要拐這麼大的彎羞辱人?
: 我也跟你無冤無仇，用得著你這麼費心設局玩我?
我沒有打算要引用這一條，所以我也沒有詢問過任何人。
我不知道你這些推論是怎麼作出來的。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.229.162.131