※ [本文轉錄自 W-Philosophy 看板 #1FmDKCWx ]
作者: kuopohung ((風之過客)在場的缺席) 看板: W-Philosophy
標題: Re: [公告] 板主免職，組務接管，開放板主連署
時間: Sat May 26 21:05:13 2012
※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 1.禁止人身攻擊、互相謾罵及一切違反版旨的討論。
: 2.禁止政治文、注音文、火星文、廣告文、違反法律及涉及金錢文。
: 3.違規文章將逕行刪除，並一律水桶至新版主選出。
: 4.文章違規判定由管理者認定之。
: 5.組務不受理看板接管時期的申訴。
: 6.其餘未完善之事項以管理者判定為之。
: 請特別注意勿發表違反板旨，意即與西方哲學無關之文章。
關於第二條:
我直接拿當代法國政治哲學的一些概念來說明好了
談論到"為什麼""而做"的時候非要牽涉到意識形態相關的政治理論部分
法文剛好是兩個字: la politique le politique
一個是涉及形而下的公共政策
一個是涉及價值觀和意識形態部分
也就是"為什麼""而做" 在這塊領域就是政治哲學了
但是你卻無法一刀兩斷的把la politique le politique完全分開
這是因為只要談到反思和批判現有政策和相關意識形態的問題就可以算政治哲學了
ps: 好比廢除健保與否之於人權問題
另外，至少在中文並沒有對應的辭彙
ps: 法國哲學那種跨界外延打破邊界的談法，
和大部分人熟悉的英美政治哲學談法有天壤之別
若是硬要以版主的標準作區分的話
政治哲學很大一部分都不能談
政治哲學是哲學傳統算蠻大的一塊領域
若是這塊很多部分不能談，那有礙哲學版的發展
ps: 哲學版和學術是不符的
參考書目:
倡議一個批判的政治哲學-條條道路
米蓋勒。阿班樞 著 ，吳坤墉 譯
ps: 其他的版或許也就算了，但哲學版不能這樣玩
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.117.179.55
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: kuopohung (140.117.179.55), 時間: 05/26/2012 21:07:04
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (05/26 21:12)
※ 編輯: kuopohung 來自: 140.117.179.55 (05/26 21:28)