※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 上述行為無法斷定 buddhanature 板主刻意不作為，
: : 也無法斷定 buddhanature 板主不想遵照組務之仲裁。
: : 很可能只是在思考應該如何處理，而非刻意不作為。
: : 對於未完全撤銷原處分之部份已請 buddhanature 板主處理。
: 兩天內若在板面上仍查無刪文 懇請組務將此板主徹職
: 任何板友的波文 推文 只要無違規就都應該被尊重
: 而不是隨板主喜好 搜尋特定id舊文看不慣的就大砍特砍
話說在前面，我不會因為 buddhanature 板主再過兩天還沒處理就將他撤職。
如果有明顯的證據顯示 buddhanature 板主不願意執行組務的判決，
我會再和 buddhanature 板主詢問無法執行的原因，並討論應該如何處置，
但在十分肯定 buddhanature 板主不適任之前，不會輕易作出撤職的處分。
先前之所以撤銷刪除文章的處分，僅只是因為程序不合站規，
不代表那些文章沒有違規，不代表那些文章不應該被刪除，
也不代表刪除這些文章是單純隨板主的喜好，搜尋特定 ID 的舊文，
然後看不慣就大砍特砍。如果這是你的主要訴求，你可以提出申訴，
我會請 buddhanature 板主就其判決標準提出說明。
但在確認 buddhanature 板主的處分不當之前，我不會因為這次的申訴與判決，
就認為 buddhanature 板主的刪文處分如你所說，是看不慣就大砍特砍，
這部份僅只是你對於判決的推測，你也已經充份表達，不用一再重覆。
: : 關於板主宣稱，若將其原文轉回，將公告刪文一事，並無違反任何規定。
: : 若這些文章違反板規，且不適合留在板面上，不論是板主主動回復文章，
: : 或者板友將這些文章重新張貼，板主都應依板規處分。
: : 此次撤銷處分主因乃為程序不合站規，並不代表板主無權刪文，
: : 也不代表板主依板規刪除文章是處分不當。
: 我已舉出合理的對照組 包含同一討論串其它板友的文章內容
: 基督板和道板的板規等 已盡舉證責任 故組務應先請B板主說明
: 若無法合理解釋差別標準 請小組長應做適當之處理 謝謝
如果你認為標準不一，請你另發一篇新的文章，針對標準不一的部份作申訴。
不要把不同的申訴事項混在同一個申訴裡面。最近的這兩個申訴，我的裁決都已經做了。
如果你認為我作為小組長，這些裁決不當，你可以向群組長提出申訴。
如果你認為板主有其它作為不當，可以另外再申訴。
: : 依目前的申訴情況來看， buddhanature 板主並未有嚴重失職，
: : 因此不會因現在的這些申訴將其解職。此申訴駁回。
: : 其它對於板主管理看板的建議，除板主申請轉移至組務板討論外，
: : 依「使用者違規及申訴處理規則」，對板主之建議，應於該看板提出。
: : 因此對言論自由等相關看板管理之建議，請於 Buddhism 板提出。
: B板主並非失職而是濫職 過度規範 不尊重板友的發文所有權
: 若推文都仍須尊重 不得隨意刪改否則禁文 那發文自然更應如此
: 為何會出現板主針對特定板友的發文 不經說明逕行刪除的行為？？
: 望組務給予勸告若下次再犯則解職 或修正板規之建議 thx
你所謂的「濫職」、「過度規範」、「不尊重板友的發文所有權」，以及板規的訂定，
都是與板主對於看板管理的職權有關，這是板務的討論範圍，不是組務的討論範圍。
你想要討論，就去 Buddhism 板討論。如果板主認為影響閱讀，
申請將此討論轉移至組務板討論，你可以在此和其它板友討論。
--
我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，
仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。
約翰福音 12:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61