※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 兩天內若在板面上仍查無刪文 懇請組務將此板主徹職
: : 任何板友的波文 推文 只要無違規就都應該被尊重
: : 而不是隨板主喜好 搜尋特定id舊文看不慣的就大砍特砍
: 話說在前面，我不會因為 buddhanature 板主再過兩天還沒處理就將他撤職。
: 如果有明顯的證據顯示 buddhanature 板主不願意執行組務的判決，
: 我會再和 buddhanature 板主詢問無法執行的原因，並討論應該如何處置，
: 但在十分肯定 buddhanature 板主不適任之前，不會輕易作出撤職的處分。
: 先前之所以撤銷刪除文章的處分，僅只是因為程序不合站規，
: 不代表那些文章沒有違規，不代表那些文章不應該被刪除，
: 也不代表刪除這些文章是單純隨板主的喜好，搜尋特定 ID 的舊文，
: 然後看不慣就大砍特砍。如果這是你的主要訴求，你可以提出申訴，
: 我會請 buddhanature 板主就其判決標準提出說明。
: 但在確認 buddhanature 板主的處分不當之前，我不會因為這次的申訴與判決，
: 就認為 buddhanature 板主的刪文處分如你所說，是看不慣就大砍特砍，
: 這部份僅只是你對於判決的推測，你也已經充份表達，不用一再重覆。
我已舉證對照組 還是要我把同一討論串其它板友的文一一轉過來？
B板主只針對本人id搜尋砍文 而非整個討論串做整理 其意甚明
再者 像B板主這種 "事後審查 " 刪除一二年前舊文的行為
從來沒見過其它板主如此執法 板規方向亦已舉證 不想再重複
: : 我已舉出合理的對照組 包含同一討論串其它板友的文章內容
: : 基督板和道板的板規等 已盡舉證責任 故組務應先請B板主說明
: : 若無法合理解釋差別標準 請小組長應做適當之處理 謝謝
: 如果你認為標準不一，請你另發一篇新的文章，針對標準不一的部份作申訴。
: 不要把不同的申訴事項混在同一個申訴裡面。最近的這兩個申訴，我的裁決都已經做了。
: 如果你認為我作為小組長，這些裁決不當，你可以向群組長提出申訴。
: 如果你認為板主有其它作為不當，可以另外再申訴。
事實上我已申訴兩次 第一次是回復刪文
第二次是提出對照組做比較 說明B板主不適任
而第二次小組長並未對B板主差別標準的刪文要求其解釋
舉證我也舉了 只差在沒有把其它同討論串的文章轉過來而已
: : B板主並非失職而是濫職 過度規範 不尊重板友的發文所有權
: : 若推文都仍須尊重 不得隨意刪改否則禁文 那發文自然更應如此
: : 為何會出現板主針對特定板友的發文 不經說明逕行刪除的行為？？
: : 望組務給予勸告若下次再犯則解職 或修正板規之建議 thx
: 你所謂的「濫職」、「過度規範」、「不尊重板友的發文所有權」，以及板規的訂定，
: 都是與板主對於看板管理的職權有關，這是板務的討論範圍，不是組務的討論範圍。
: 你想要討論，就去 Buddhism 板討論。如果板主認為影響閱讀，
: 申請將此討論轉移至組務板討論，你可以在此和其它板友討論。
這些無意義爭論 完全是由B板主恣意砍文開始
在下不想因為板主濫權侵害板友權益 就繼續浪費時間在這邊
反正這些差別標準 偏執的板規 以後只會讓其它板友受害而已
板友刪人一句推文要被禁言 板主故意大量刪文卻無任何懲處
對於這點 只感到可悲而已..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.42.86.231