這世界真的有鬼神嗎? 未刪文對照組一

[souldragon (仆街)]

※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1DnLnDL7 ]

作者: GHIBLI (Stairway To Heaven) 看板: Buddhism
標題: Re: [問卦] 這世界真的有鬼神嗎?
時間: Sat May  7 22:50:50 2011

搞了半天還是沒人正確地回答我

我PO這篇文章不是為了否定鬼神 天人 或是諸天萬界的存在

而只是疑惑

古人入定 不是上升到兜率天 仞利天去聽法

就是進入神通大光明藏去受道


現在人入定所去的地方

似乎都不出佛經上記載的地方

好像突破諸天萬界的時空壁壘跟吃飯喝水一樣簡單

那像我所說的 太陽系外的無垠星空呢?


獵戶座大星雲

超新星回落環

創世紀之柱

船帆脈衝星

連距離太陽系最近的半人馬α星(4.3光年)

或是成名已久的天狼星(8.7光年)

都不曾去過

難道超越這些距離，比神遊諸天還要困難嗎?

我不得不懷疑部分的古人與今人之遊

乃是妄念

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.1.10
※ 編輯: GHIBLI          來自: 111.255.1.10         (05/07 22:51)
※ 編輯: GHIBLI          來自: 111.255.1.10         (05/07 22:51)
→ happytiger:去那邊神遊,做甚麼?
推 suntree:神遊本身就是妄念，這篇文章乃至我的推文亦是妄念作用
→ happytiger:還有事先有佛經,還是先有星座名詞
→ suntree:沒有GHIBLI也沒有太陽樹，更沒有你說的那些地方
→ GHIBLI:那神遊天界做甚麼呢? 舊法都已講盡 在那等世尊講新法嗎?
→ happytiger:要看個人意願啊,有人要去美國玩,為什不去澳洲玩
→ GHIBLI:佛經與現代天文觀測的先後 並不能代表佛經記載乃是真理
→ GHIBLI:所以我說 1.妄念 2.不能 3.不願承認自己不能
→ happytiger:是沒錯啊,但你要佛經追隨現代星座的名詞本來就不可能
→ GHIBLI:也對 但古人把天上想成諸天還非天體 本身就有爭議性
推 suntree:能不能，願不願，承認不承認都是妄念，真破妄，再入妄
→ GHIBLI:很像是自我想像之結果 現代人理解天上乃是天體後
→ GHIBLI:卻還是追隨前人的腳步 就很令人疑惑
→ suntree:真心合妄念，妄念再合真心，妄念即是真心，到無妄無心
→ suntree:最後又有妄念又有真心，但此有非比有，阿彌陀佛
→ GHIBLI:太陽樹的論述太過縹緲 我寧願把層次降低一點來討論
推 happytiger:本來佛經諸天的描述,就不是天體的表現,後人並沒有誤會
→ happytiger:而是另一個空間的表現
→ GHIBLI:又或者一切皆妄乃是大綱 以此大綱來分析世事較好?
推 happytiger:也沒錯,心生種種,所以法生,應觀法界性,一切為心造
→ fujimoto:你舉的天文名詞 是妄念嗎 我要你證明給我看 你做得到嗎
推 BRIANERIC2:真正的入定並非神遊到那一天 而是入內心甚深的智慧 內
→ BRIANERIC2:心深甚的智慧尤如一面無所不照映的鏡子 可以顯相所有微
→ BRIANERIC2:細的訊息並可以和十方法界融為一體而無時空的存在 在這
→ BRIANERIC2:樣的一真法界之中 所有的世界和空間和自心並沒有距離的
→ BRIANERIC2:存在 此即大光明藏 大光明遍佈虛空 但與自心本自一體
→ GHIBLI:感謝樓上 受教了
推 coldfeeling:我覺得，你把諸天看成是有形的地點了，實際上如果這樣
→ coldfeeling:看，是有問題的，真正的諸天，在自心妄見執著時說有多
→ coldfeeling:遠就多遠，自心見性時，說有多近就多近。
推 haryewkun:你的最後一句是答案。
→ haryewkun:很多人的所謂神游其實只是妄念，別說外星，就連地球都出
→ haryewkun:不去。那些只是自以為自己去了什麼天什麼天而已。
推 haryewkun:另外，想要了解什麼是天界的話，可以去讀阿含經，就知道
→ haryewkun:那是有形的地點還是無形的地點了。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: souldragon (1.164.23.46), 時間: 11/17/2012 21:24:48