※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言：
: : 又來一個自以為是佛板法官的 還駁回咧
: : 事實上 板主的權限很清楚 主要是在編輯精華區和維持討論區
: : 編精華區才是板主實行自由心證最大的地方 文章的好壞對錯任憑判斷
: : 板主可以只把自己認同的論點編入精華區給板友參考 不認同就不編
: : 而今天佛板的問題在哪裡？要求討論區的內容 "對齊"
: : 論點沒有依板主的自由心證對齊的就刪文或禁言 說你看法錯誤
: : 請先做好功課再波文 這是哪門子的板規？？
: : 板主可以審查精華區 但無權審查討論區 這樣子夠不夠清楚
: : 一個失職的板主 浪費板友不斷花時間申訴 害人害已而已
: 板主權力義務規範：
: 一、責任
: (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。
: 二、權限：
: (1) 看板文章管理權：
: 板主有權判定該板的文章是否適當在板上張貼。
: 若有不適當者，有權依情節輕重而為下列之處置(註)：
: a. 將不當文章加以砍除
: 使用t標記，再ctrl + D，可以刪除文章且不扣作者發表獲得之P幣。
: 使用d砍除，刪除文章並扣除作者發表獲得之P幣，並可選擇是否給予劣文
: 之處分。
: b. 水桶處份權：
: 板主得以依照程度將不當文章發表者列入水桶名單，暫停其在該板發表之權
: 限，惡行重大者，得以提報站務依法處理。
: 板主的權限包括你提到的「維持討論區」，這一部份就是要審查文章是否不當，
: 並且將不適當的文章移除，這本來就是板主的權責。
: 現在要討論的是佛教板對於有爭議的言論的處理方式是否合宜，
: 而不是板主有沒有權去審查文章或刪除文章，不要搞錯方向。
所謂的不當 我已經說過很多遍了
大多數的板所謂的不當都僅指向一般性限制
而非論點 看法 立場的好壞對錯
討論區的基本宗旨就是一個主題有不同看法 不然何以叫討論區？
我僅是指明 維持討論區的定義 詮釋方向大部分是落在哪一個範圍
且也有提出對照組辨證 一個板偏離常態範圍 才是違反比例原則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.164.25.206