※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: : 以秩序為由來限制憲法所保障的言論自由，個人認為是因噎廢食。
: 黑特板不因為禁止談論政治黑特 而讓該板板友失去言論自由
: 佛教板也不因禁止談論附佛教意 而讓佛板板友失去言論自由
: 兩相比較 應該很是清楚
政黑有專板，所以黑特此舉是合乎常理，合於常情。
密宗有專板，但佛板並沒有因此而嚴禁所有的密宗相關文章，這也合乎常情。
漢傳板有沒有禁貼密宗相關文章？答案是看情況，算合乎常情。
但南傳不可貼，算是合乎常理。
附佛的爭議在那裡？爭議在沒有標準。
佛板依據什麼來列爭議名單？答案是網路傳言。請問合乎常理？合於常情嗎？
: : 禁絕附佛外道，就不會影響板面秩序？
: : 附佛外道是指特定人，而不是特定的事項喔，請您明辨清楚。
: : 狗與中國人不得進入，就是這個意思了。
: 板規原文
: 不得在本板發表宣揚附佛爭議、外道教義之文章或相關連結
: 你可以同時信仰這些附佛外道也來看佛板
: 但是不得宣揚他們的教義。
: 這完全是針對事項
如何認定有無「宣揚他們的教義」？答案是：全憑板主的自由心證。
如果佛板是用「公審制」，大多數的板友認為「有問題」的言論，
不管是否真有問題，起碼具有一定的公信力。那怕是群眾暴力，
至少也有個民意做指標。現在則不然，只要有連結，就是宣揚他們的教義？
我舉個例子，如果我貼的無相念佛不指名蕭平實，不附網址連結，捫心自問，
請問板上有多少人自認為可以抓到是蕭平實的文章？
f大前文才提到，「分享文的內容」才是違規與否的判定標準。但事實上，
卻是看到黑影就開槍。由此看來，「宣揚他們的教義」也是沒有客觀標準可言。
毫無客觀性可言的執法形態，終將阻礙佛板的正常發展。
君不見八卦板的板規，人家可是附一條「板主自律條款」喔，無限大的佛板板主，
卻不必任何的自律公約，這是那一種「嚴以律己，寬以待人」？
: : 引導的方式很多種，最差的是各打五十大板，一律關禁閉。
: 沒錯 與其放任讓他們吵然後兩邊都水桶
: 只關一邊水桶而已是更好的方法
這是恐龍法官的搞法，不是正常的審理程序。您如果是為人父母，可以因為怕兩個
小孩爭吵，所以就把其中一個孩子的嘴巴貼起來嗎？這算那門子的「鋸箭法」？
權力再大，也不應該肆無忌憚吧？！
--
■七種不花錢的布施，施比受更有福..^^
一、和顏施：和顏悅色的待人。 二、言施：言語鼓勵他人。
三、心施：以同理心待人。 四、眼施：慈愛和善視人。
五、身施：身體力行助人。 六、座施：讓座給老弱婦孺。
七、察施：察覺他人所需並幫助他。 ----轉載自--http://ppt.cc/kM,k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.233.187.118