※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 申訴一：
: : 檢舉他人，竟然檢舉人也要被警告。
: : 我的哪句話在引戰及挑釁人了？
: 回覆一下thismy大德:
: 這裡不是指您或engram引戰或挑釁
: 這裡是指下次針對性言論，視為引戰或刻意挑釁。
哪來 針對性言論？
: : 我的推文，哪來的自己對他人攻擊？
: 我的認知是:
: 您暗指engram執著，engram否認，反指您執迷。
鬼扯，我又沒有跟他說話。
我是對文章提出我的建議，勸大家放下對附佛的執著，這也未嘗不是好事。
畢竟佛板太多反附佛外道人士了。
: : 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40
: : → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40
: : 攻擊誰了？
: : 整句是：「回頭吧!!別再執迷，可憐!!」
: : 又叫人回頭是，又叫人別再執迷，又稱人可憐。
: : 何來的沒有人身擊攻擊？
: 您指他執著，他指您執迷，
: 本人皆視為善意提醒。
我指他什麼了
我翻文章去看，才發現上面原來有一句「反對」
這就表示我是對他說話了？
你敢不敢在這裡向金剛神發誓我的執著是指一樓推文？
你怎樣認定我的推文是回應某人，若你不說我還不知道有那句話。
請不要隨便牽線連起來。
: : 身為板主，在這裡暗示攻擊板友，說別人間接承認自己執迷或執著？？？
: : 影射他人執迷不悟，這是一種挑釁及引戰，請板主不要故意跳過挑釁，而稱沒有謾罵。
: 1.我在判決文已陳述過:希望您下次檢舉能提出哪一條項目，以利板主判決。
挑釁及引戰。
: 2.如果你認定[他說你執迷]是挑釁行為，不知[你說他執著]算不算挑釁。
我回他了麼？ 我在底下二樓就是跟他說話？
板上有許多人都在反附佛，我給個放下的建議錯了麼？
: 3.這次我是無罪推斷，證據不充分，只能先看成善意提醒。
: 但精準來說: 他只說你[執迷]，沒說你[執迷不悟]。
: : 請證明我的推文是遊走板規邊緣之言論，
: 已提供國語字典解釋，執著、鬼打牆一詞，已有充分說明。
: 再次說明: 這次僅視為善意提醒對方，下次看成挑釁。
何來挑釁，你根本沒提出你的邏輯及證明。
你不會是自由心證吧？
: : 我問一問「釋迦有在破除外道嗎？」 也叫遊走板規邊緣之言論？
: : 然後就被警告？ 那別人呢？
: 以上這句，本人並未看成遊走板規邊緣言論。並非警告這句，
: 而是[執著]、[執迷]。
: 但考量雙方口氣還算溫和，並未以[挑釁]一罪定罪。
所以我檢舉人不成立，就被警告了？不然我罪證何來？
: : 這是什麼標準啊？
: : 一牽涉到附佛外道，板主的判決就不公平了？
: 在佛板，盡量不要再自己先提外道。畢竟、已撤除外道用語。
請問是不要提附佛還是不要提外道，
請明示。
: 希望能考量大眾利益，不要再生爭議，先謝過。
: 願早歇
: buddhanature 合十
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.99.66
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.99.66 (01/21 02:38)