※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: ※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: : 回覆一下thismy大德:
: : 這裡不是指您或engram引戰或挑釁
: : 這裡是指下次針對性言論，視為引戰或刻意挑釁。
: 哪來 針對性言論？
請接續看下方
: : 我的認知是:
: : 您暗指engram執著，engram否認，反指您執迷。
: 鬼扯，我又沒有跟他說話。
: 我是對文章提出我的建議，勸大家放下對附佛的執著，這也未嘗不是好事。
: 畢竟佛板太多反附佛外道人士了。
或許您下次口氣與用語精準一點，以免誤會。
: : 您指他執著，他指您執迷，
: : 本人皆視為善意提醒。
: 我指他什麼了
: 我翻文章去看，才發現上面原來有一句「反對」
: 這就表示我是對他說話了？
: 你敢不敢在這裡向金剛神發誓我的執著是指一樓推文？
: 你怎樣認定我的推文是回應某人，若你不說我還不知道有那句話。
: 請不要隨便牽線連起來。
不是我連起來的，是engram連起來的。
你造成他的誤會，應該向他解釋，而非向我解釋，也不適合馬上檢舉他。
: : 1.我在判決文已陳述過:希望您下次檢舉能提出哪一條項目，以利板主判決。
: 挑釁及引戰。
: : 2.如果你認定[他說你執迷]是挑釁行為，不知[你說他執著]算不算挑釁。
: 我回他了麼？ 我在底下二樓就是跟他說話？
: 板上有許多人都在反附佛，我給個放下的建議錯了麼？
→ engram:反對!! 01/19 23:39
推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40
→ thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40
推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06
→ engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07
他23:39推文，你23:40推文，很難不連結。
有誤會，建請當時就立即解釋清楚，而非當時放任而不解釋，卻提檢舉。
: : 3.這次我是無罪推斷，證據不充分，只能先看成善意提醒。
: : 但精準來說: 他只說你[執迷]，沒說你[執迷不悟]。
: : 已提供國語字典解釋，執著、鬼打牆一詞，已有充分說明。
: : 再次說明: 這次僅視為善意提醒對方，下次看成挑釁。
: 何來挑釁，你根本沒提出你的邏輯及證明。
: 你不會是自由心證吧？
根據用語，在臨界邊緣，根據口氣，尚屬溫和用語。故先視為善意提醒。
: : 以上這句，本人並未看成遊走板規邊緣言論。並非警告這句，
: : 而是[執著]、[執迷]。
: : 但考量雙方口氣還算溫和，並未以[挑釁]一罪定罪。
: 所以我檢舉人不成立，就被警告了？不然我罪證何來？
以[執著]與[執迷]來看。
: : 在佛板，盡量不要再自己先提外道。畢竟、已撤除外道用語。
: 請問是不要提附佛還是不要提外道，
: 請明示。
[附佛]一詞已不能提，這是共識，與你自己先前的訴求，就不用說了，
外道非不得已，也盡量不要提；以免造成對立。
你一開始應該是要提[附佛]，[附佛外道；非[外道]。
: : 希望能考量大眾利益，不要再生爭議，先謝過。
: : 願早歇
: : buddhanature 合十
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.242.181.11