※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 哪來 針對性言論？
: 請接續看下方
請正面回應，別打官腔。
: : 鬼扯，我又沒有跟他說話。
: : 我是對文章提出我的建議，勸大家放下對附佛的執著，這也未嘗不是好事。
: : 畢竟佛板太多反附佛外道人士了。
: 或許您下次口氣與用語精準一點，以免誤會。
所以呢？我被誤會反而被警告？
這什麼判決。
別人沒問清楚就誤會他人，進而攻擊，這點該由他為自己的攻擊行為負責。
: : 我指他什麼了
: : 我翻文章去看，才發現上面原來有一句「反對」
: : 這就表示我是對他說話了？
: : 你敢不敢在這裡向金剛神發誓我的執著是指一樓推文？
: : 你怎樣認定我的推文是回應某人，若你不說我還不知道有那句話。
: : 請不要隨便牽線連起來。
: 不是我連起來的，是engram連起來的。
: 你造成他的誤會，應該向他解釋，而非向我解釋，也不適合馬上檢舉他。
喔？所以攻擊人之後，只要說我以為你是指我，就沒事了？
: : 挑釁及引戰。
: : 我回他了麼？ 我在底下二樓就是跟他說話？
: : 板上有許多人都在反附佛，我給個放下的建議錯了麼？
: → engram:反對!! 01/19 23:39
: 推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40
: → thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40
: 推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06
: → engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07
: 他23:39推文，你23:40推文，很難不連結。
: 有誤會，建請當時就立即解釋清楚，而非當時放任而不解釋，卻提檢舉。
同於上所提，我被誤會不是我的問題，
反而是他犯了不當臆測的板規，你應該處置。
為什麼是我被警告？
: : 何來挑釁，你根本沒提出你的邏輯及證明。
: : 你不會是自由心證吧？
: 根據用語，在臨界邊緣，根據口氣，尚屬溫和用語。故先視為善意提醒。
但我被板務發出警告了。
: : 所以我檢舉人不成立，就被警告了？不然我罪證何來？
: 以[執著]與[執迷]來看。
錯，我提出建議大家放下對附佛的執著，何來是罪證？
: : 請問是不要提附佛還是不要提外道，
: : 請明示。
: [附佛]一詞已不能提，這是共識，與你自己先前的訴求，就不用說了，
: 外道非不得已，也盡量不要提；以免造成對立。
: 你一開始應該是要提[附佛]，[附佛外道；非[外道]。
板上有人提出「要不要廢止附佛討論」？？
請問這樣的討論容許嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.99.66
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.99.66 (01/21 02:54)