關於佛板的檢舉推文，個人認為頗值得商榷。
因為佛板是不開放噓文的，因為不開放噓文，所以板友的「加註」
究竟意所何指，很難明確的界定出來。
而且，佛板的板友又很習慣在別人的文章下面用推文聊天，甚至是引經據典的
長推文。個人認為，這都是造成板友間產生推文爭執的亂源。
要簡單的處理此類事件並降低板友間因推文產生的爭端，最好是：
一、禁止長推文並設定推文時間間隔。
二、與該文無關的推文或「非原po推文回應板友」一律禁止。
三、板友間若要私下討論，請自行用站內信，避免造成文章板面混亂。
四、佛板已有置底聊天區，不宜在他人文章下推文聊天討論。btw:
以上內容與組務無關，但因本人在佛板被禁言，亦無法在佛板上討論，
本人將此文轉寄至佛板兩位板主信箱，若回文違反組務規定，請小組長告之，
本人將自刪或請小組長逕予刪文處理，謝謝您們。^^
※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: 建議一：板規第五條 不當臆測 該廢除
: 第五條：(修改、不得扭曲他意)
: 扭曲他意完全不合理，只要對方跟我說話，我回應了。
: 但對方說他沒那意思，就是扭曲他意了？
: 隨便對方怎麼說？
: 如：
: → thismy:我是說你不知道該不該贊成，若不能表明立場，恕不討論。 09/15 22:57
:
: → buddhanature:我沒有說不知道該不該贊成。給一次機會，警告一次~ 09/15 22:59
: 另外，以上幾篇申訴的案例為例，b 板主說engram 對我只是誤會，沒事。
: 那我是不是以後只要稱誤會就沒事了？
: 佛板板主沒有神通，怎麼知道是誰曲解誰的意思？對方是不是真這意思？
: 若對方本來就是那意思，故意說另一人曲解他，那怎麼證明？
: 再說了，板主去猜測，去推測別人如何如何，豈非也是不當臆測？
: 當我們在指別人不當臆測時，是不是也在不當臆測別人？
: 故此板規矛盾，當廢除。
--
■七種不花錢的布施，施比受更有福..^^
一、和顏施：和顏悅色的待人。 二、言施：言語鼓勵他人。
三、心施：以同理心待人。 四、眼施：慈愛和善視人。
五、身施：身體力行助人。 六、座施：讓座給老弱婦孺。
七、察施：察覺他人所需並幫助他。 ----轉載自--http://ppt.cc/kM,k
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.221.124