※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: 建議一：板規第五條 不當臆測 該廢除
: 第五條：(修改、不得扭曲他意)
: 扭曲他意完全不合理，只要對方跟我說話，我回應了。
: 但對方說他沒那意思，就是扭曲他意了？
: 隨便對方怎麼說？
: 如：
: → thismy:我是說你不知道該不該贊成，若不能表明立場，恕不討論。 09/15 22:57
:
: → buddhanature:我沒有說不知道該不該贊成。給一次機會，警告一次~ 09/15 22:59
: 另外，以上幾篇申訴的案例為例，b 板主說engram 對我只是誤會，沒事。
首先，我並沒說engram 對你只是誤會這種話。請別自己加。
誤會是你自己說的。
: 那我是不是以後只要稱誤會就沒事了？
: 佛板板主沒有神通，怎麼知道是誰曲解誰的意思？對方是不是真這意思？
: 若對方本來就是那意思，故意說另一人曲解他，那怎麼證明？
: 再說了，板主去猜測，去推測別人如何如何，豈非也是不當臆測？
: 當我們在指別人不當臆測時，是不是也在不當臆測別人？
: 故此板規矛盾，當廢除。
當證據夠就看證據；證據力不足，就先無罪推斷。
刻意曲解某人之意，
當甲方檢舉，指乙方不當臆測而致造成他人錯解或名譽損失或其它損失。
也必須有足夠證據，證明自己上下文之意非乙方所指之意。
否則檢舉亦不成立。
指出別人不當臆測，有證據足以證明，則非不當臆測別人的想法(不當臆測)。
沒證據或證據不足，請先如同板規所講:
如有必要，請先客氣地回覆該文或該推文，請教原作板友文章中言論之內涵。
第五條 立法精神為: 不得刻意扭曲他人文章或推文之意思或修改他人推文或文章。
非不得溝通或請教。
如果以為跟自己想法不同的都是敵人，那就不用溝通了，可以每篇文都直接檢舉。
不過此舉，無異於 視此人為附佛外道。只有顯示出自己的見解與心地是這麼大。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.125.168