※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: ※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: : 注意:是請你提供證據，不是駁回。你剛才發誓是假的嗎?
: 我叫你一起宣誓耶，
: 為什麼你躲著啦，不敢發誓？你也怕報應嗎？
: 若你沒針對我，沒半點私心，你怕什麼發誓。
: 一起發毒誓啊~~~~~
: 兩人一起，很公平的。有沒有種！
我並沒說謊，但我也不發毒誓
: : 上封判決第六條警告一文已指出，
: : 本人認定你是回覆engram推文。
: : 兩人各警告一次
: : 故此地請你提出你推文是針對文章，而非engram推文的證據。
: : 如果你沒做過回覆文章，當然找不到證據。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 爛邏輯。
: 今天我若要你給證據，你沒有殺人的證據，你給得出嗎？
: "如果你沒做過回覆文章，當然找不到證據。"
: 那我換一下
: "如果B板主沒做過「沒殺人」這件事，當然找不到證據。"
: 請你拿出沒殺人的證據！
我是根據上回判案內容與此案控方給證據誠意不足來判定
證據不足。
指責別人殺人，你沒證據，或證據不足，結果當然是無罪推斷。
: : 請注意，本人已先請你勿猜測本人想法，做錯誤連結。
: : 你的回推文如下:
: : 證明閣下再度未詢問本人想法而逕行臆測的錯誤連結。
: : 才警告閣下。
: E 板友也沒有再度詢問本人想法，而逕行臆測我在回他文章。
: 你怎麼差別做法？
: E 板友有問過我嗎？ 沒有！
從來沒在上下文看到相關證明，完全不足以證明你當初便認定E板友是臆測。
根據你在組務板所提供證詞顯示:你是後來才又改口，認定engram 是誤會。
再根據上下文回推文時間顯示:你是在回engram。非engram臆測錯誤。
再根據本人請你給證據，請你指出你並非回engram推文；你回答你在回文章。
本人再請你給你在回文章證據；你答說你不是回推文。
明顯打太極與不夠誠意提供證據。
故依證據不足來判定此案。
: : 沒有回推文，你給不出證據，本人已請你給回原文章的證據，並沒有驟下結論。
: : 結果你又回答:我沒有回推文。顯示你無法舉證你在回原文章內容。
: : 故判定是回推文。
: : 我小時候吃過大便，如吃螃蟹和蝦時，連他們的大便都吃下去，在此懺悔。
: 那強姦未成年少女呢？
: 你能拿出 沒有強姦幼女的證據嗎？
: 你拿不出沒有強姦幼女的證據，就證明了你強姦幼女？
: 這什麼爛邏輯！
: 板主你能舉出你沒有強姦幼稚園女孩黃小麗的證據嗎？
: 拿出你沒有強姦幼女的證據啊！
指證他人強姦或殺人，請給足證據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.239.125.168