※ 引述《buddhanature (應無所住，而生其心~!)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 我叫你一起宣誓耶，
: : 為什麼你躲著啦，不敢發誓？你也怕報應嗎？
: : 若你沒針對我，沒半點私心，你怕什麼發誓。
: : 一起發毒誓啊~~~~~
: : 兩人一起，很公平的。有沒有種！
: 我並沒說謊，但我也不發毒誓
大家都會說自己沒說謊，但有誓神在看住你就不敢了。
可見你心虛了。
: : ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 爛邏輯。
: : 今天我若要你給證據，你沒有殺人的證據，你給得出嗎？
: : "如果你沒做過回覆文章，當然找不到證據。"
: : 那我換一下
: : "如果B板主沒做過「沒殺人」這件事，當然找不到證據。"
: : 請你拿出沒殺人的證據！
: 我是根據上回判案內容與此案控方給證據誠意不足來判定
: 證據不足。
: 指責別人殺人，你沒證據，或證據不足，結果當然是無罪推斷。
是你們指我回他的文章勒。
證據在哪？
: : E 板友也沒有再度詢問本人想法，而逕行臆測我在回他文章。
: : 你怎麼差別做法？
: : E 板友有問過我嗎？ 沒有！
: 從來沒在上下文看到相關證明，完全不足以證明你當初便認定E板友是臆測。
現在我沒有回他推文，他說有或你說有，你們就在不當臆測，
請拿出證據來。
: 根據你在組務板所提供證詞顯示:你是後來才又改口，認定engram 是誤會。
認定engram 是誤會是你說我在回他的話 我才發現的
我之前根本不知道他覺得我回他推文一事
: 再根據上下文回推文時間顯示:你是在回engram。非engram臆測錯誤。
時間顯示的邏輯，請說明？
我會知道e 快要推文了，然後守在那裡等他推文嗎？ 我先知嗎？
你的邏輯呢？ 說出來啊
: 再根據本人請你給證據，請你指出你並非回engram推文；你回答你在回文章。
: 本人再請你給你在回文章證據；你答說你不是回推文。
: 明顯打太極與不夠誠意提供證據。
: 故依證據不足來判定此案。
打什麼太極，我沒做過的事我怎麼給證據。
你能拿出你沒有強姦幼女的證據嗎？
: : 那強姦未成年少女呢？
: : 你能拿出 沒有強姦幼女的證據嗎？
: : 你拿不出沒有強姦幼女的證據，就證明了你強姦幼女？
: : 這什麼爛邏輯！
: : 板主你能舉出你沒有強姦幼稚園女孩黃小麗的證據嗎？
: : 拿出你沒有強姦幼女的證據啊！
: 指證他人強姦或殺人，請給足證據。
你們指證我回他推文，請給證據。
你拿不出"沒有強姦幼女"的證據，為何我就要拿得出"不是回應他"的證據？
沒做過的事怎麼拿證據。
你指明我推文是在回應某人，應該是你提證據。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.97.223
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.97.223 (01/26 00:48)