※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Buddhism 看板 #1H0fuylu ]
: 作者: buddhanature (應無所住，而生其心~!) 站內: Buddhism
: 標題: [公告] 檢舉engram 違反板規第五條不成立
: 時間: Fri Jan 25 23:01:12 2013
: 1.受檢舉違規帳號：engram
: 2.文章代碼(AID): #1G-d0v2j
: 3.受檢舉違反板規條目：第五條。
: 4.受檢舉違規內容：
→ engram:反對!! 01/19 23:39
推 thismy:學佛就該放下執著 01/19 23:40
→ thismy:放下附佛的執著，未嘗不是好事。 01/19 23:40
推 engram:誰跟你執著附佛，單純不想害人!! 01/20 00:06
→ engram:回頭吧!!別再執迷，可憐!!阿彌陀佛!!言盡於此! 01/20 00:07
我不認為時間差在一分鐘
就可以認定thismy是在回engram
但這顯然是個不需要去討論的問題
因為產生人身攻擊的是後面四句
跟第一句無關
: 我回文章，提供大家意見。
: 既然板主認為是engram 誤會我在回他話，而才有攻擊我的推文，
: 我就控訴 其不當臆測之罪。
版規是這樣說的：
如說別人沒有說過的話，只要是「文章」或「推文」裡沒出現的文字，請勿自行揣測、
臆測他人之言論之內涵，而自行推論自己所想要說的意思
所以不當臆測根本是不存在的議題
是「臆測」本身就是觸犯版規
但我不知道版主認為先臆測才誤會
還是先誤會才臆測
但
誤會跟臆測不就是一回事？
==
版規又云：
如有必要，請先客氣地回覆該文或該推文，請教原作板友文章中言論之內涵。
「如有必要」顯然是被攻擊者可以自己作主，並不是一定要提問。
: ----
: 根據證詞內容，thismy板友認定engram不當臆測其推文而攻擊。
: 本人去信請thismy 板友指出thismy回文非針對engram，請thismy提供證據:
版主只要判定是否臆測就好了
跟thismy回文針對性的關係是？
還是版主認定thismy攻擊engram有執著？
基本上thismy所言之執著或是engram所言之執迷
在修行上都是一種過程
並無貶意
反有提醒提攜
促其勇猛精進
唯一的貶意
應該在於「可憐」二字
因為看到人執迷而說人可憐
口氣上可以解釋為一種嫌棄
但也有可能是engram憐惜thismy執迷
希望其自省
但從engram的「誰跟你」三字
很難判定為後者
但版主是否應針對此點去信詢問engram原意
因為唯一的爭議是「可憐」
: ---
: 請指出你回文非針對engram 的證據，謝謝。
: ---
: thismy證詞如下:
: ---
: 我的回文本來就是對著文章發言。
: 我也沒有說是回他，這就是證據。
: ---
: 但並無明顯證據證明thismy回文是對著文章發言。
: 故本人再度去信請thismy 板友指出thismy回文針對文章來推文而非engram板友推文證據:
: ---
: 請指出你回文針對文章的證據。
板主多次去信詢問thismy
動機為何
我不臆測
但我認為沒有其必要性
以上
--
西藏生死書，就是讓我們跨越生命斷崖的一座琉璃橋，這座橋，
純淨不染一微塵，
堅實不起一薄霧，
望去茫茫無一物，
踏上穩穩無一傾，
安性情人的性情 續修行人的修行
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.255.94.151