※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: ※ 引述《happytiger (54068)》之銘言：
: : 先生 謝謝 還沒練葵花寶典
: : 再者 付佛一詞我也少用 再來這裡是小組板 不是佛教板
: : 佛教板規可不是小組長板規 還是有所分別
: : 別拿明朝的劍來斬清朝的官啊
: 指責他人為附佛外道，就是違反了佛教板板規，明白嗎？
就跟你說 這邊是小組長板 你要拿佛板板規管我嗎?
你要不要拿佛教板規 去管基督教板呢??
重點我是組務板發言 我說付佛我也沒指誰 那就是中性詞
這個詞不能用,你在玩文字獄嗎?
: 你邏輯不好，我很難跟你解釋這些淺白的，連板規也要跟你解釋，暈。
: : 請問閣下 我啥時有說可以代表小組長說話了
: : 大哥別鬧了 這是宗教 不是法院
: : 基督徒 天主教 猶太教 本來就不一樣 法院是要判決什麼
: : 天主教不是基督教嗎? 猶太教不是天主教嗎?
: : 這不是廢話嗎?
: 原來是來打口水戰的，判決書還是你提出要拿出來的呢。
: 你不是說有法庭判決書，能證明某團體是附佛外道嗎？能當證據喔？在哪啊？
: 而且不代表板主發言，那你就在那自說自話吧。
: 雖然你說："本人奉陪這場筆戰"，但你又不能代表任何一方發言，筆什麼戰。
你先舉例說我說過可以代表小組長或版主說話 老是髒我說 我可以代表誰
我明明就沒說過我可以代表誰言 你的發言實在有點謬名奇妙
再者不代表誰 就不能陳述自己意見 代表佛板版友之一的意見發言罷了
在這點上你必須跟我沒說過話道歉! 雖然我也不會檢舉你
再者付佛外道就要有法判院決 ,那我請問基督教 天主教 回教 又是哪一個法院認定
你是男是女又是哪一個法院認定,這本來就要宗教定義,法院又曾幾何時會做這種認定
: 敗訴後，到時又說：「這是我的個人想法罷了，與板主無關」
: 板主則打太極：「那不關我的事，那些話都不是我說的，我沒說過喔。」撇得一干二凈。
: 我是申訴板主制訂的這種謬誤板規，其他閒雜人等與我無關。
: 若不是代表板主發言，就交由板主面對與小組長處理。
你可以申訴 我當然可以反對 這又什麼不對嗎?
這都是天經定義過程 我就代表我 只此id 別無分身
: ps：對了，先打個預防針。
: 也別學某前板主f大，辯論氣不過傳水球罵髒話喔，我不會理的，而且會公開水球。
放心 我休養雖然不好 但還不至做這種事
請不要跟前面陳述說:我代表誰發言 這種自行腦補的陳詞就好
不過 我也沒必要說服你 我只要說服小組長就好 決定權不會在你身上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.227.245.133
※ 編輯: happytiger 來自: 61.227.245.133 (02/06 23:35)