※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 但是板規寫"處理檢舉文時間為期1週"
: 現在重審等於是再次處理我的檢舉文，
: 板主對別人的檢舉文處理是按照板規的七天，對於我的檢舉文不至於沒有期限吧？
: 另外，我目前該去信哪一位板主呢？是仍由 b板主重審，還是由 a板主處理？
板規的規定是板主定的，你可以拿這條板規去要求板主在時間內處理。
而不是在組務板要求小組長，要小組長針對這樣的情況特別給予處理時間的限制。
你如果不知道現在是哪一位板主在處理，可以一次寫信給兩位板主。
這些問題應該要詢問板主，而不是詢問小組長。
: 在這裡提出了，尚且經過板主的強力反對，還期望板主願意接受？
: 板主在板規上寫，我們在板上提出他有權不回應了，說只有私信來才回覆，
: 我想就是怕公議吧？
: 你可以說我沒有證據，但我直接說明白這板主100%不會同意，而且也反對過了。
: 這樣我私信有什麼意義？
: 有哪個板是這樣的，不讓我們在板上討論？
: (在板上提出有權不回覆，私信提出就一定回覆，這就是變相的鉗制及不鼓勵在板上提)
對於板規的疑問跟建議本來就是應該要向板主提出，而不是向小組長提出。
你就算問我這些問題，我也沒有權力代替板主回答。你如果想要討論當然可以，
但請在看板討論，如果板主有申請將討論移到組務板，也可以在組務板討論。
但你討論的對象主要應該是板主和該板的板友，溝通彼此的想法和意見。
基本上對這些建議我暫時不會繼續回覆，因為這些問題應該和板主以及其它板友討論，
為了要讓更多看板的使用者能夠參與討論，這些討論應該在看板提出而不是組務板。
: 好，我就等待板主說明他的判斷標準，如何得知某些話不是那個人的本意。
: 若b 認為a 在不當臆測他的意思，板主該如何知道b 心裡想的是什麼意思。
請自行主動詢問板主。
: 那麼之前我在推文檢舉別人時，被板主判水桶一個月，這是否能要求徹回？
如果是當時提出申訴，當然就會撤回。現在要對當時的判決提出申訴也可以。
不過水桶如果已經解除了，有沒有撤回實質上差異不大。
: 實際上，檢舉不成立，那就是檢舉事項與事實不附，這豈不是不實指控了？
: 若屬實，檢舉應當成立，若屬不實檢舉自然不成立。
: 實際上這樣的不實指控，很容易給人套上罪名。
: 我是來討論邏輯，總不能每件事都等被判決了才來反省。
: 若未來真的發生了a被當作不實指控時，小組長再說"有沒有其他事例來比對標準"，
: 而實際上第一個被判決的根本沒有前例可比，如此即使不合邏輯也無妨嗎？
組務板不是用來討論邏輯的，如果真要從邏輯來說，檢舉不成立有很多種可能的原因，
有可能是因為檢舉人的資格不符，有可能是因為檢舉人對板規有誤解，
有可能是因為檢舉人對板規的認定標準與板主不一致，不一定是因為不實指控。
就算是不實指控，也未必是惡意的不實指控，未必是任意扭曲他人的意思。
惡意的不實指控根本不是檢舉不成立的必要條件，你原本的推論也不正確。
再者，如果你認為板規不當，就把板規不當的立論說清楚。你認為板主會執法不當，
就把板主會執法不當的證據提出來。現在我看到的只有一個不嚴謹，甚至不正確的推論，
再加上你認為這樣「很容易」給人套上罪名一個模糊的推測描述。
最後再上綱到還沒有發生的假設性情境，認為板主會作出不合邏輯的判決，
以此就要小組長干涉板主制訂板規的權力，我認為證據還遠遠不夠。
: 為何別的團體可以貼上網址，就該團體不準貼上網址？
: 為何別的團體可以貼上自己法師說法文，就該團體不準貼上呢？
: 板規若不能貶抑特定團體，為何發言限制上卻是對差別待遇？
: 沒有全面禁止發表，但卻這個不準寫，那個不準寫，連法訊也不可以。
: 大家都沒有違規，為什麼因為被列進名單就被限制了？
: 如果所寫內容有違規或不附板旨，大可以就按照板規處罰就好了，
: 為何法訊、法語、新聞等都不準貼，偏偏別的團體卻可以貼？
同上，你有問題應該問板主。
: : 3. 目前我沒有打算要求板主道歉，如果擔心其它人不知道得到平反，
: : 我已經把公告轉到佛教板，大家都看得到。
: 那小組長可否告知這樣的情況該怎麼解決。
: 小明在佛板被判水桶20天。
: 小明來組務板上訴。
: 一個月後，上訴成功，發出公告撤回水桶。
: 但是一個月後，水桶期早就過了，板主還是達到了他的水桶目的。
: 實際上，小明在這20天裡還是一樣失去發言權。
: 若板務都是這麼做的話，誰要來上訴，
: 上訴到最後，就算討回公道好了，結果水桶還是照樣水桶。
: 上訴不成功，也水桶，上訴成功，也一樣水桶。
: 這樣的上訴意義在哪？有沒有上訴結果永遠一樣。
: 畢竟水桶還是水桶了，上訴時也沒有解開，上訴結束後，水桶早已被禁言滿20天了。
: 難道上訴只為了：「喔，我知道你是冤枉的了」，結果水桶仍然在桶？
: 這就像有人被判坐牢一年。但一年後發現他是冤枉的，於是撤消案底。
: 但那坐牢呢？還是坐了一年呀！
如果你想要討論的是在人文宗教小組中，建立一個對於冤獄賠償的通則，
你可以把你的建議提出來，讓這個小組的各板板主和板友來討論是否可行。
以後有處罰被撤銷的時候就有規則可以依循。
至於在這個當下對於現在的個案，我不會對板主作超出規定的要求。
轉錄公告也已經滿足了你原因裡面提出要讓大家知道的要求。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61