※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 但是板規寫"處理檢舉文時間為期1週"
: : 現在重審等於是再次處理我的檢舉文，
: : 板主對別人的檢舉文處理是按照板規的七天，對於我的檢舉文不至於沒有期限吧？
: : 另外，我目前該去信哪一位板主呢？是仍由 b板主重審，還是由 a板主處理？
: 板規的規定是板主定的，你可以拿這條板規去要求板主在時間內處理。
: 而不是在組務板要求小組長，要小組長針對這樣的情況特別給予處理時間的限制。
: 你如果不知道現在是哪一位板主在處理，可以一次寫信給兩位板主。
: 這些問題應該要詢問板主，而不是詢問小組長。
正因為已經超過期限，我才來問的。
我會再去信A板主，但若板主仍然拖延或沒對期限給答覆，我應該可以再來組務板了吧。
: : 在這裡提出了，尚且經過板主的強力反對，還期望板主願意接受？
: : 板主在板規上寫，我們在板上提出他有權不回應了，說只有私信來才回覆，
: : 我想就是怕公議吧？
: : 你可以說我沒有證據，但我直接說明白這板主100%不會同意，而且也反對過了。
: : 這樣我私信有什麼意義？
: : 有哪個板是這樣的，不讓我們在板上討論？
: : (在板上提出有權不回覆，私信提出就一定回覆，這就是變相的鉗制及不鼓勵在板上提)
: 對於板規的疑問跟建議本來就是應該要向板主提出，而不是向小組長提出。
: 你就算問我這些問題，我也沒有權力代替板主回答。你如果想要討論當然可以，
: 但請在看板討論，如果板主有申請將討論移到組務板，也可以在組務板討論。
: 但你討論的對象主要應該是板主和該板的板友，溝通彼此的想法和意見。
: 基本上對這些建議我暫時不會繼續回覆，因為這些問題應該和板主以及其它板友討論，
: 為了要讓更多看板的使用者能夠參與討論，這些討論應該在看板提出而不是組務板。
換句話說，若板主不接受建議，即使不合理我也沒辦法對嗎？
: : 好，我就等待板主說明他的判斷標準，如何得知某些話不是那個人的本意。
: : 若b 認為a 在不當臆測他的意思，板主該如何知道b 心裡想的是什麼意思。
: 請自行主動詢問板主。
上次檢舉時就問過了，板主叫我給證據。
這應該是板主自己給證據吧？
: : 那麼之前我在推文檢舉別人時，被板主判水桶一個月，這是否能要求徹回？
: 如果是當時提出申訴，當然就會撤回。現在要對當時的判決提出申訴也可以。
: 不過水桶如果已經解除了，有沒有撤回實質上差異不大。
其實所有來上訴的案件，即使上訴成功，水桶期也都過了。
那麼所有的亂水桶，其實也正如你說的實質上差異不大。
那麼我就不明白組務板的上訴申冤的實質意義在哪。
因為上訴結案時，水桶期也已過了。(一樣被水桶，完全沒有解過)
那麼上訴機制的目的何在呢？
: : 那小組長可否告知這樣的情況該怎麼解決。
: : 小明在佛板被判水桶20天。
: : 小明來組務板上訴。
: : 一個月後，上訴成功，發出公告撤回水桶。
: : 但是一個月後，水桶期早就過了，板主還是達到了他的水桶目的。
: : 實際上，小明在這20天裡還是一樣失去發言權。
: : 若板務都是這麼做的話，誰要來上訴，
: : 上訴到最後，就算討回公道好了，結果水桶還是照樣水桶。
: : 上訴不成功，也水桶，上訴成功，也一樣水桶。
: : 這樣的上訴意義在哪？有沒有上訴結果永遠一樣。
: : 畢竟水桶還是水桶了，上訴時也沒有解開，上訴結束後，水桶早已被禁言滿20天了。
: : 難道上訴只為了：「喔，我知道你是冤枉的了」，結果水桶仍然在桶？
: : 這就像有人被判坐牢一年。但一年後發現他是冤枉的，於是撤消案底。
: : 但那坐牢呢？還是坐了一年呀！
: 如果你想要討論的是在人文宗教小組中，建立一個對於冤獄賠償的通則，
: 你可以把你的建議提出來，讓這個小組的各板板主和板友來討論是否可行。
: 以後有處罰被撤銷的時候就有規則可以依循。
: 至於在這個當下對於現在的個案，我不會對板主作超出規定的要求。
: 轉錄公告也已經滿足了你原因裡面提出要讓大家知道的要求。
那我就另文在組務板討論。
不過我真的想問，
若上訴了一樣要水桶，那上訴是為了什麼？
當大家都知道不管怎麼上訴，水桶都不會解除，也不會有道歉，這.....
來這裡申訴是不是只做白工呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 113.210.96.245
※ 編輯: thismy 來自: 113.210.96.245 (02/25 05:23)