※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: 我之後爆怒罵你髒話
: （講得好像多嚴重
: 等你一小時之後一句「幹 你現在是很大尾嗎」罷了
一小時有很嚴重？
我每天掛網的，你寫了質問文我還沒看你水球來嗆我很難回答？
我很晚才看到水球有多嚴重阿？
「幹 你現在是很大尾嗎」是可以遮掩多少水球來罵人的事實呀。
我當時支持caselook 的論點是有多麼罪大惡極啊？
我是沒有像你那樣記錄所有對話的習慣啦，所以一切都憑記憶寫出來。
你覺得沒有水球騷擾罵人，那就把昨天的水球記錄也一併貼出來給大家看吧！
: 以為我怕事一定不敢攤出來 就可以繼續捏著當把柄嗎
: 想的太美了吧）
那是有多自詡的事呀，說出來就改變了水球罵人的事實？
: 是因為你擺出了一副不需要聽其他人意見的態度
: 甚至說到「乾脆佛板三個板整成一個板 都由我來管好了」
: 坦白說 我認為這才是你最早的意圖。
我與t小組長之間的戲言，也被拿來作文章了喲。
: 你要找b 板主出來說明也行啦，我po文裡也沒要你來說，急什麼呢？
: 只是好奇怪喔，原來佛板三個板主的水桶標準都不一樣阿？
: 你們的標準都是請找另一位來說明，看來還沒有共同標準的共識喔......
: 佛板的標準連三位板主都拿捏不好，我們使用者怎麼知道是什麼標準呢？
: 然後你現在說 其實你本意就是要b板主回應
: 根本不希望其他板主幫他回應？
我哪句叫a 板主出面了，是他自己要跳出來。
話說回來，你們的板規真的三位板主都沒有統一的標準嗎？
那我們該祈禱哪一位板主判比較不會亂來呀？
: : 你說曾經是朋友兼戰友，對我來說雖已不是戰友，但仍是朋友。
: : 我說你是三位板友當中最寬宏發心的一個，這些都是真心話。
: 看看上面自己寫的文章吧
: 就假裝你不知道版規是A板主意見為主寫的
: 所以不知道罵到A板主
: 光公開直接對著A板主罵的文章就不少了
: 現在說「仍是朋友」
: 「說你是三位板友當中最寬宏發心的一個，這些都是真心話。」？
我論的是事實，最寬宏發心也是事實。你要否定這事實也隨你囉。
乾脆說一句「我不信」不就得了，哪這麼多阿吉阿周的。
: : 只是一個簡單的推文稱贊，被flamerecca 指為"用捧其他板主的作法 反攻擊現在板主"
: : 由此可見，佛板板主都是這樣治他人罪名的。
: : flamerecca說我把你踢下來，那你自己來說吧，我的申訴文中哪裡提到你了。
: : 我一直以來在申訴b板主，你進來幫忙反駁，我當然也反駁回去。
: : 我倒是覺得flamerecca在企圖挑撥，連贊美都能說攻擊，欲加之罪何患無辭？
: : flamerecca板主，你覺得我在攻擊板主，違反板規嗎？
: : 「三個板主裡最寬宏發心的一個 竟然辭了，真是可惜.....」
: : 這句推文都能被判定為 攻擊板主，文字獄嗎？白色恐怖啊？
: : 那你就水桶我，我再來上訴啊。
: 所以這就是你的作法
: 引誘別人水桶你 然後上訴
: 讓板主疲於奔命 成功的話還能讓板主像是b板主一樣被停權？
拜托先生。
若我沒有違規，就請不要判定我攻擊板主。
你一邊判定我的推文攻擊板主，卻拿不出個說法。
若我真的攻擊板主就請水桶，你又說我引誘你水桶然後上訴。
你麻幫幫忙，那麼怕上訴就不要亂水桶別人好嗎？
別人沒有違規，不要隨便開罪名好嗎？
b板主被停權只能怪他亂判別人違規，你覺得他沒有？小組長亂審？呵呵.....
: 不過是因為當初支持過b板主 現在被b板主水桶
: 所以不爽跳出來鬧罷了。
: 想鬥掉我的理由也很簡單
: 因為被我罵過髒話 所以想鬥掉我。
哇？跳出來鬧、要鬥掉板主....好大罪名....
板主亂判而被上訴就做鬧？
哪樣不是事實了？
板主罵人被水桶，是不是事實？
板主亂判被停權，是不是事實？
板規多次違反站規，是不是事實？
是與不是，一句話回答啊。
到底在怕什麼？沒做錯事怕別人上訴？別人上訴了就叫鬧？
沒有做錯事，上訴又能有什麼結果？
到底在怕什麼？
像前面的s 板友所說，
"佛板板規是真的蠻誇張的 上訴層出不窮不先檢討是否是自己管理有問題
都是板友亂上訴 被上訴了還要求組務將上訴之板友禁言 想不受監督就對了"
完全切中你們的心態！
上訴的都是想鬧，想鬥掉板主就對了是吧？....
總歸一句
怕 上 訴 ， 就 不 要 亂 判 刑
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.145.184.87
※ 編輯: thismy 來自: 175.145.184.87 (03/30 16:42)