→ thismy:我又發現你在BM 被F 板主投訴了..... 04/26 01:55
→ thismy:建議不要去bm板推f板主的文，他會心虛刪文的 我剛被刪了 04/26 02:09
→ thismy:要就直接回文，或在別人底下推文.... 04/26 02:10
※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: ※ 引述《thismy (英雄氣短兒女情長)》之銘言：
: : 要不要公開檢舉人帳號，的確沒規定一定要怎樣。
: : 但同一種做法卻是必須對所有使用者採取同一種標準，而不是因人而異。
: : 關係到對使用者的公平與否，身為板主應該有一個共同的標準。
: : 整篇看下來，意思就是對於檢舉的處理，板主完全沒有標準，板主想怎樣就怎樣。
: : 小組長，你能接受這樣的解釋嗎？
: 事實上 板主的標準並非「對所有使用者採取同一種標準」
: 而是應該要 「對事不對人」
: 亦即 針對事情做標準進行處理 而非針對個人
: 換句話說 如果事情不同 那就不會「對所有使用者採取同一標準」
: 而是依據事情 對不同使用者採取不同作法
: 難道一個板友亂板 我要「對所有使用者採取同一標準」
: 所有使用者統統都水桶嗎？
: 這是沒有道理的
重點是，板友亂板的「認定標準」是什麼？
如果板主的自由心證是唯一至高無上的標準，那麼所有的板規都是形同虛設。
佛板人治的問題由來已久，最大的問題就在於「板主自己視板規為無物」。
什麼「特定族群」？不就是由板主認定的嗎？板主說他是，他就是。
這樣子來引導板面風氣，會引導出什麼樣的風氣？
前任板主公開以公告規勸，希望板友停止的行為，繼任板主可以完全無視？
自己懷疑放生功德，又鼓勵張貼放生感應文？
: 回到該次檢舉 如我上面所說
: 公開該次檢舉人 換句話說 thismy你本人 的帳號
: 我認為對於板上風氣是有幫助的
: 因為板上其他板友可以知道最近是誰在進行這一類檢舉
: 引導板上風氣 這是板主的責任 也是權利
這樣子說來，為什麼會有「匿名的檢舉者」呢？
讓人不得不聯想到，或許檢舉者就是執法者，也說不定。
因為板規第十四條並沒有明文規定，板主不能自行舉發啊，是不是？
但如果板主自行舉發的話，那麼成立第五條 F: 項(酸言酸語)的兩個要件，
如果要成立的話，「板主必須先以板友的身分」來進行檢舉。
不然，球員兼裁判的結果，欲加之罪，何患無詞呢？
再說，如果不規範板主自行舉發的話，那麼，板規十四條就等於半廢了。
直接讓板主公然獨裁就好了，又何必限制檢舉條件？
--
人們通常不愛談事實，只想講是非。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.232.157.113