推 thismy:申訴程序不符？？ 我依你所言向板主申訴，板主說不處理 04/28 03:12
→ thismy:我又來找你上訴，你說申訴不符，哪裡不符了呢？ 04/28 03:12
這篇文章一開始申訴的是看板違規行為，從一開始程序就不符。
※ 編輯: sitos 來自: 122.116.24.61 (04/28 03:13)
因為這次的申訴程序不符，我沒有打算要正式審理。
關於 #1H0fuylu (Buddhism) 這篇文章我寫一下我現在看到的狀況。
1. 該事件發生時，現在的板規尚未出現，但當時也有板規，應該依照當時板規處理。
當時的板規我現在能查的是 #1EXmVcY1 (Buddhism) 這一篇。
依據當時的板規第二條，同樣禁止公開私人信件：
第二條
非經原作本人同意，不得於貼文或於推文中，公開私人水球、信件、照片或個人資料
；惟分享佛學資料時，網頁或部落格本有之寺院或僧眾資料不在此限。(若是轉貼文章，
請附資料來源或連結：轉貼文章前請先徵求原作者同意，以免觸法。) 佛法以流通弘揚為
法輪常轉之手段，故轉貼佛教文章若未事先徵得原作同意，並不致違犯板規；但若有任何
法律責任，轉貼者須自行承擔，本板不負責查證有無違反著作權法。若屬負面連結或諍論
，經板主認定無佛陀教育或學佛修行之性質，得刪除該文。若連結文章違犯其它條款，如
第七條之故意製造糾紛，挑釁或針對特定對象進行攻擊等等，板主亦得引用其它條款而禁
言之。
違反上述任一規定者刪文並禁言四週。累犯禁言十二週。
所以當時公開信件的違規，如果以我目前粗略地看，應該以這條板規處理。
也就是刪文並禁言四週。當然也有可能我沒仔細看而忽略了，
畢竟對違規的認定應該還是有對板規較為熟悉的板主來認定。
但當時的板規同樣也有檢舉的時限。超過兩星期的文章或推文等，
已屬結案，不再接受檢舉。所以以當時的板規來看，應該超過檢舉的時效了。
如果是以超過檢舉時效為由，不接受檢舉，依當時的板規來看應該沒有問題。
但是要說當時沒有板規可管，顯然並不正確，因為就算以當時的板規來看還是違規。
2. 對於違反站規「使用者違規及申訴處理規則」的部份，由於在看板當中，
未經同意公布與他人之間的信件內容，屬於看板違規行為。
對於看板違規行為的處分，根據第二編、第二章、第十一條：
第十一條（違規行為之認定及處置）
經認定為違規行為者，認定權者得予以適當之處分，該處分須附理由且經公告方生效力。
各項違規行為之處分種類及範圍，由本站另行規定之。於未規定前，暫由各認定權者裁
量。
對於檢舉之內容認定不構成違法者，由認定權人公開回覆並說明其理由。
因此此項行為若被認定違規以後，應交由板主給予適當的處分。
因此最終要給予什麼樣的處分，仍要交由板主來決定。
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.24.61