Re: [申訴] caselook不服佛板板主判決，上訴組務板

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: flamerecca板主道安^^
: :         我可以給你保證 但是我想你也不見得相信我
: :         確實有人檢舉 而且並非flamerecca或者buddhanature
: 這種事情，本人並不介意，也相信確有檢舉人。
: 但關鍵並不在這裡，而是身為板務人員，至少在形式上也應該給予
: 被檢舉人(此案例是caselook)一個「說明」的機會。
: 板務人員應該是中立的仲裁者，至少在形式上也應該要有這樣子的動作。
: 板主告知一下被檢舉人，請他說明一下，有時就可以消弭檢舉人的瞋心。
: 因為畢竟只要是文字或語言，任何人都有主觀上不同的見解與解讀。

        之前曾經發生我請被檢舉人說明

        結果反招致攻擊的事件

        #1CogQcTI (HumService)


        我很感謝您的建議 但是以我目前的狀況跟經驗

        實在難以接受這個建議


: 以flydragon198大大來說，他的推文其實玩笑的成分比較大。
: 您可以不認同他的冷笑話，但如果在接獲檢舉之後，請他本人說明一下，
: 或許在杜絕酸文的同時，也能同時增進板友相互之間的忍讓與寬容心，
: 或許也可以做為引導佛板正向討論風氣的思考方向。

        這種玩笑就是酸人

        我在某些場合很喜歡這種笑話

        但是佛板不是講這種笑話的地方


: 片面的禁絕不同的聲音，是一劍雙刃，得失損益之間，考驗著板主的智慧。
: 一旦產生不正思惟，不如理作理，傷害的還是所有的當事人，甚至是板友。
: 許玉秀大法官的名言是：「所謂的正義，就是『正當的法律程序』」。
: 雖然本人認為整個判定檢舉合宜性的程序是有瑕疵的。
: 但依據現行佛板規定，其正當性仍然應該得到尊重。
: 只是，在要求板友尊重現行體制的前提下，是不是也應該多思考一下，
: 怎麼做才能落實「尊重板友發言權利」的正當程序？
: 這個重責大任，您身為現任佛板板主，當然是責無旁貸的，加油了。^^

        感謝您的關心


: 手段與目的之間，必須有合理的對價關係。
: 佛法教導我們的是寬容的慈悲心，而不是嫉惡如仇的對立。
: 因為我們並不能完全的確知，我們所嫉的惡，是不是真正的不善。
: thismy板主並不是無禮(理)取鬧，他是真誠的熱心的想讓佛板能夠更好。
: 「附佛外道爭議名單」至少在表面上已經撤下來了，佛教板有因此而動盪
: 不安嗎？您現在要去思考的是，如果去掉所有的分享轉貼文，佛板還剩下
: 什麼呢？缺乏討論的討論板，外形的完美，就像一尊美麗的雕像，再怎麼
: 珍貴，仍然是欠缺生命力的。
: 未來，本人應該很少有機會在佛板發表文章了，但其實這些也足夠了。
: 願大家吉祥如意，福慧增上
: 頂禮大眾。m(_ _)m

        我看著這一段 良久不能回應

        從之前上任以來 這個問題就不斷的被提出

        事實上 甚至有其他板友也跟您說一樣的話


        但是 也是從上一任以來

        佛板人數跟以前比越來越多 新人發問越來越多 回應也越來越好

        真的都不能作為板上越來越好的證據嗎？

        不能作為板上發展的證據嗎？


        如果您覺得不行 這個板還是沒有留下去的價值

        那我只能抱歉

        以上 感謝您的意見

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.204.242
推 norchen:你只是把特定族群吸引來  如此而已 不問有多少人離開
→ flamerecca:其實 當板友公開說要離開的時候 我都記著。
→ flamerecca:如果有人離開就是不好 那為何不說有人吸引來就是好？
→ flamerecca:這道理是很說不通的
→ norchen:我的評論  沒有好壞  又亂扣帽子
→ norchen:用人數評斷好壞  是你的說法  不要扣在我頭上
→ flamerecca:真的沒評論好壞嗎 那麼感謝您的稱讚。
→ norchen:今天被您硬扣帽子兩頂  多謝大禮