※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 因為 GFDS 板友和 tp6g4 板友都提出申訴，且申訴的內容相近，
: 因此我先把目前對兩個申訴案的一些想法整理在這篇文章當中。
: 但這不是對申訴的正式回應也不是結案，之後兩個申訴案也會分開處理和裁決。
: 現在這篇文章只是在過程當中的一些討論，主要的目的是幫助我釐清一些事情，
: 讓我比較了解板主的立場。
: 1. 對於板主透過自由心證主觀認定的部份，例如「言語上挑釁」、「毀道謗佛」、
: 「強烈負面文字」，這些認定標準基本上皆尊重板主的違規認定標準。
: 由於板主本來就是看板違規行為的認定權人，因此是否違規應由板主認定。
: 目前 wi1032 板主也對其認定的標準作出一些解釋，直接讀下來，
: 並沒有很明顯的缺失，只要在板上的判罰標準都一致，目前我沒打算介入。
: 對於這些標準是否適當，板友可以提出建議。若是板主認為建議有理，
: 也可以作出適當的修正。如果多數板友認為標準不當，但板主仍不願修改，
: 則可以透過連署的方式對板主進行罷免。
如果版規是按照版主「主觀認定」
而沒有顧慮到「板眾普遍反應(客觀反應)」
那就是版主本身的主觀有問題了
因此版主還能有處判的能力嗎？
就事實論而言，我的文章被歸類為「引戰」
但推文不少板友表示中肯，表示一定程度上，可能符合客觀觀點
被灌上這種惡名，個人不能接受
感謝組務對於這篇的回應
版主管板不易，我自己也當過兩個板版主，相當清楚
但因為是版主，客觀拿捏就更顯重要
而且一貫道板現在版主人數過少，缺乏制衡，也是緊急的事項
但如果現在這個「宗教交流平台」成為「流言蜚語、邪說爛說」集散地……
寧願成為死水，也不要成為毒水
倘若組務認定「還是由版主執行」
那麼我水桶解禁後，不排除發起罷免連署
: 2. tp6g4 板友對於一貫道板板風的建議，基本上屬於板務的討論。
: 因此組務也不會介入處理，這些建議可以在看板上直接向板主建議，
: 也可以透過其它管道和板主溝通與討論。但不屬於組務的管理範圍。
無意見
: 3. 對於判罰的部份，我對板主要提出兩點疑問。雖然我目前覺得也沒有違規，
: 但是對於這樣的判罰方式，我認為不是很妥當，因此想要了解板主的想法。
: A. GFDS 板友第一次違規是在 4/22 ，違反板規二、1.c ， 7 天水桶。
: 但板主並沒有在第一時間處理。接著 4/25, 4/26 GFDS 板友再次犯規，
: 這次違反二、1.a 二、1.c 二、1.d 三、5 共計 125 天水桶。
: 若是板規與板務處分制訂的目標是引導板風，並協助板友了解討論的規範。
: 應當在第一次符合處分標準的時候，即明確地處分並將該違規行為公告周知。
: 以適當的處分讓板友確實了解該發言已經違反板規。而不是待違規行為益發嚴重，
: 才收網式地累計重罰。畢竟先前一貫道板對於這幾項板規幾無乎沒有判例，
: 板友自然也不易清楚板主對於該條板規的認定判罰標準為何。
: 在這樣的情況下，一次就重罰板有四個月以上的水桶，似乎不甚妥當。
: 希望能夠了解一下板主這種處理方式的用意為何。
此部份我還要補充
按照版規第五大項，初犯從輕處罰，累犯從重處罰
而版主群事實上沒有參考「初犯視情況從輕」情況
此外這樣「一次性的大清算」，讓人真的覺得有「個人意志」之嫌
這部份同組務這段想法
: B. 在板規當中，有多條寫到視情況處理。但並沒有提到會採用什麼樣的處理方式。
: 板主自然有決定處分輕重的權力。但這顯然是第一次對這些違規判罰，
: 不曉得為什麼會罰得這麼重。希望板主也能說明一下處分這麼重的理由。
此外我還要再次強調「比例原則」問題
例如這樣
「罵人，毀謗罪，處7天徒刑」 -------------> 「禁止言語上挑釁、引戰 7天」
「無緣無故罵政府，依情況處理」 -------------> 「無故毀道謗佛者 視情況」
如果今日有人嫌政府不好，其實是政府表面上講一些口號，底下部門沒有做好行政
被人民罵
這人民被抓走，被關活該囉？
如果只關個3天，可能是緊告意思，就算被誤會賭爛也就算了
如果被關30天，那就覺得是政府在整人了
今日我的文章講出一貫道現今亂象，就是我還相信原本利益良善，卻被拿去利用
因此我po文
我現在被判刑，可能關個7天警告一下，還沒有意見。
關個30天就有問題了，覺得版主可能在整我。
之後站內信，我有跟版主討論這部份的問題
w版主對於「謗佛」這一塊有處理，將「刑期」刪去一罪，從162減為132天
我們在來看看原訂版規（依據2013/03/26版本）
------------------------------------------------------------------------------
: 三、發文推文規範：
: 7.已鎖文章(標示"！") 不得再回文推文 違者刪文+水桶7天
------------------------------------------------------------------------------
所以所有的「推文」規範，都在此則裡頭
然而
[公告] 板友GFDS tp6g4 realmuzic 水桶公告 Fri Apr 26 11:06:43 2013
擷取部份此文，引述如下
------------------------------------------------------------------------------
: □ [資料] 求道的好處及殊勝
: 推 tp6g4:推「莫把道當兒戲」，如果亂編訓文，四處傳 114.32.126.178 04/26 00:04
: → tp6g4:播，就是褻堵道 114.32.126.178 04/26 00:05 推 tp6g4:有點想吐嘈，如果平
: 常菜葉類蔬果吃多了，維 114.32.126.178 04/26 01:04 → tp6g4:生素B群自然足夠～
: 114.32.126.178 04/26 01:04 → tp6g4:XD 114.32.126.178 04/26 01:04
: 推文內容具有對特定人事物有強烈爭執、挑釁、與板友GFDS互應推文鬧板及忽視板主公
: 告。
: <違反板規>
: 二、1.a勿與人爭執、對特定人事物有強烈負面文字 違者水桶 7天
: 二、1.c禁止言語上挑釁、引戰 違者水桶 7天
: 三、5禁止洗板、鬧板 視情形輕重處理 (三、5板主判定水桶90天)
------------------------------------------------------------------------------
此罰則中，以「洗版、鬧板」名義，處以重刑高達90天
希望 組務 可以針對這部份重新審視
是否，這前兩句處以「挑釁、負面文字」
並且以這四句推文足以認定「洗版鬧板」，是不是恰當？
而此公告文中，w版主依據
------------------------------------------------------------------------------
: 4.板主在[公告] [資料] 白陽三寶的妙義與運用 鎖文處理內容裡提起 "不要再對"類似
: 文章"引起議題繼續起爭議" (時間為Thu Apr 25 19:30:07 2013)
------------------------------------------------------------------------------
做為論點
也就是w版主 「不要再對類似文章引起議題繼續起爭議」中
做為「新的處罰依據」
個人覺得很不恰當，這部份應該不是版主想幹麼就可以改變版規的
而且他的認定範圍，與板眾，包含我與G板有有不少差異
他認為「只要在任何文章提起，都算在範圍理」
但我們的認知比較像是「發起新的文章，或者刻意回應/推文」
舉個例子好了
「XX時報評論：鑑古視今，今日政府若不增加人民福利，恐引民怨」
（評論家被叛刑：破壞人民與國家情誼罪行）
這樣子相當不合理，但是對應到
「tp6g4 推「莫把道當兒戲」，如果亂編訓文，四處傳播，就是褻堵道」
（w版主：(三、5板主判定水桶90天)）
這種判決不能接受，請組務參考
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.126.178