Re: [討論] 匿名檢舉制度之利弊

[flamerecca (werewolf)]

        c板友這幾篇文章都很有價值 認真討論如下
※ 引述《caselook (幸福要懂得耕耘)》之銘言：
: ※ 引述《flamerecca (werewolf)》之銘言：
: :         這要看小組長想法
: :         不過其實以我所見 這樣有運作困難
: :         舉例 假設今天某人存心亂板
: :         寄發數百篇無意義的檢舉信件
: :         根據規定 全部都要轉進組內隱板？
: :         如果允許板主先行篩選 那又有板主判斷的問題
: 前文一再的重覆過了，『只有板主審核過，檢舉成立的案件』才需要。
: 本來板主就要審核檢舉案了，別說數百篇，數千封檢舉信也要審。
: 因為這是站規明文規定的「板主權力」，板主責無旁貸。
: 板主決定受理檢舉後，就把檢舉信轉到組內隱板，數量不可能太多。
: 多也沒關係，熱門板每天的波文量那麼多，也沒發生什麼問題。

        用這一段稍微說明為何我感覺「邏輯不順」

        前面確實提過 「只有板主審核過，檢舉成立的案件」才要

        但是也說過「如果小組長要規範板主吃案」這條件


        如果要檢舉吃案 那怎麼會是看板主審核成立的案件？

        應該是看審核不成立的案件 才能知道有沒有吃案吧？


        這邊因為把多個需求混在一起 所以變得很不容易討論

        必須要釐清才能談下去

        1. 吃案

        既然是懷疑吃案 板主無法 實際上也不能提供證據

        板主只要說「沒收到信」就可以了


        這種狀況 是申訴的板友必須證明自己有申訴 檢舉才能成立

        2. 小組長需要確定檢舉效力

        這也不需要到小組討論板發信

        當小組長需要的時候 板主轉信到小組長信箱就可以了

        判斷則由小組長去決定

: 不受理為什麼要公告？不受理的檢舉就直接以站內信說明理由駁回。
: 不受理的檢舉公告出來，那不是公布檢舉人的資料了嗎？
: 不受理的檢舉就直接駁回了，板主不受理，檢舉案就不成立了，
: 檢舉不成立，所以也不必轉信給小組長。

        我之前公告(#1CrrKXRE)的作法是

        「
        經來信檢舉推文
        ......

        經查 推文裡面所述事情有兩件
        ......

        因此不認定為故意引戰。
        」


        這種公告 我認為能讓板友知道我處理板務的標準

        事實上是比較好的 並且也不需要公佈檢舉人資料


        當我認為此次檢舉不受理 公開我的標準對板友無幫助的時候

        (舉例 多數板友檢舉合乎格式 但是某次檢舉不合格式故不受理

        特地公告檢舉需要合乎格式對其他板友似乎幫助不大)

        那麼我就會以回信處理


        但是某次檢舉不受理 公開我的標準對板友有幫助的時候

        (舉例 已經多次板友檢舉不合格式

        那麼公告提醒板友檢舉需要合乎格式 看來就有幫助)

        我會採取匿名公告的作法


        我在思考的地方是 是否有需要公開檢舉人的狀況

        另外公開檢舉人這件事情是否真的有機會對板友幫助這麼大

        目前傾向是板規明定不公開檢舉人


        以上 非常感謝您的討論

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.36.247.240
→ EVA010200:你也跟我說過你沒有收到我的檢舉信過~~
→ flamerecca:有點久了沒什麼印象 不過那次應該真是沒收到吧XD
推 thismy:當時 EVA010200也有跟我提過，說寄去的檢舉信都石沉大海..
→ flamerecca:寄給我的信石沉大海？那是我沒當板主的時候吧
推 thismy:你沒當板主 EVA 會寄給你檢舉信？ 真是笑話
推 TBOC:其實也不一定 thismy沒當版主的時候，還是寄給我水桶信阿
→ TBOC:原來我應該當成笑話來看
推 thismy:咦？沒當板主怎麼能水桶你呀....
→ thismy:看來真的是該當成笑話了........
→ TBOC:就是沒當板主，還能轉水桶公告，寄到我信箱，實是蔚為奇觀
推 thismy:喔喔 原來只是轉信呀，還以為是非板主去水桶人呢  暈倒