※ 引述《GFDS (on diet)》之銘言：
: ※ 引述《wi1032 (天草風(小刀))》之銘言：
: : 對於這次會罰的重原因如下：
: : 1.PTT上不論任何一個板多少都會有些爭議的文章或是推文出現，就單一的宗教體系板別
: : 來說，一定會有不同的宗教有不同的說法，相對的會有正面及負面的字眼或是一些挑釁引
: : 戰文等存在。
: : 而本板由於就以宗教而言較為特殊，是因為"不論哪一宗教經典或是資料"都可以在板上討
: : 論，所以對於一些文章相對的真實性是真是假是會有爭議的。
: : 因此，對於這個部份，板主群在早期就有提到，有關類似的文章，希望各位板友能先私下
: : 討論或是回覆於板主看是如何處理，而不是直接在公開板上對於爭議文章起爭議，不然當
: : 初在訂板規時，板規一板旨："此為一貫道專版，歡迎理性討論相關議題，請勿無理筆戰"
: : 及板規所定的內容就是主要希望板友間可以和平理性的討論。
: 這一點呢 其實是早就知道的
: 只要理性討論都可以 不要無理筆戰
: 但是我看自己的發言 最不理性的應該也只有叫人吃b群而已
: 而板主自己用的詞彙則是
: 爭執 惡意 缺點 挑釁 洗板 戰文 鬧板 強烈負面 不理性 毀道謗佛
: 甚至在板上說 其他板友都做的到，為何你會做不到呢??
: 那個討論到一半叫人去唸經的反而沒有挑釁
請版主說明「推文叫人念經文的教誨法」為何沒有達到挑釁制度？
舉例來說
「你竟敢罵我，你是在造口業，你這樣子是在不孝順父母」
這種例子引用自r大過去在超常現象板罵我的句子
我出給版主當練習題，看看您覺不覺得這在侮辱
現在r大水桶解禁，重出江湖
我們看看他最近的po文
------------------------------------------------------------------------------
[資料] 《論語》之序
Sat May 4 09:29:22 2013
推 rmrmrmrmrmrm:未看先猜以下幾篇訓文都來自發一組 36.224.73.194 05/04 17:36
對於長輩、上司說話謙遜有禮，才能得人疼；
對於平輩朋友能理直氣和，才能溝通順暢；
對於晚輩、屬下能和顏悅色，自然贏得尊敬。
※ 編輯: realmuzic 來自: 36.233.147.203 (05/04 22:42)
------------------------------------------------------------------------------
我們以這篇文章為例，首先rmrmrmrmrmrm大已經因為realmuzic已經發了太多假訓文
認定發一組並不是個……嗯……我想版主你知道的
嗯，rm板友他其實有點以偏概全，老實說他引戰的成份還比我大
不過我想要跟版主說得，就是realmuzic最擅長使用的「經文棒喝法」
什麼叫做經文棒喝法，我來舉例給版主與組務看看
1. 從道德攻擊，覺得自己修行很高，故作憐憫狀，進行挑釁
範例：「唉……你已經受到太多負面能量影響，多唸點佛吧」
2. 從書籍攻擊，不發任何一字自己評論，直接在下面
範例：「建議你多去看『文昌帝君功過表』，我自己說了不准
你自己去看看罵人會導致於哪些後果」
我換個八卦板的說法
「這女根本生病了，才會有這種舉動，鄉民不要欺負他」
「頗ㄏ，你的國文老師要哭了」「國中理化一定沒學好」
嗯，這種樣子，版主還不給「挑釁」一評，卻對G大的維他命B認定為「挑釁」
不知道邏輯在哪邊？
而我知道一貫道板各位板眾許多清口，說明
「吐嘈一下，如果常常吃菜葉蔬果類的，維他命B就已經足夠了 XD」
版主：鬧板，水桶90
版主：我不是公告說不要在針對某人了嗎，根本是挑釁，為什麼你不能做到呢？
我不能理解版主的邏輯跑去哪邊？
: 2.由於爭議的文章出現關係，相對的就如同我前一項所說的，一定會有爭議出現。
: : 在一開始，板主群其實有針對部份文章裡執行勸導、公告、警告至鎖文動作處理，主要用
: : 意就是先以柔性的方式進行處理，希望各位板友可以理性討論，這部份板上眾多板友都能
: : 遵守，但是不知為何有少數板友在鎖文之後，至"其他類似文章推文討論或是直接發文討
: : 論"等。
我可沒有在鎖文的地方推文
而版主你說「同系列文章」
卻沒有說其他文章不能推
有如 文字獄
: : 當然板主群知道，板上板友們可以言論上的自由，去討論一些議題，但是在前項所說的，
: : 板友間可以私下先討論或是跟板主說明要如何處理，而不是一昧的直接在"不同議題且相
: : 同類似文章裡推文"或是"發文後在文章裡"批判著負面字言或是挑釁，且還"知法犯法"等
: : ，這樣的做法，板主群這邊針對這部份要加重處理，畢竟在板規的"五.4違反版規累犯者
: : 依情節加重處理"，所以才會對於一開始的幾篇爭議文章開始以累計方式執行加重處理，
: : 因此，本次處分就較為這麼重。
所以可以在沒有緊告其他篇文章時
把舊的文章一同清算囉？
問問板眾，每個人都覺得是針對我與G大的清算
: 關於板務問題 或許與組務板沒有關係
: 但我還是想跟你建議一下 真的不用這麼箝制言論自由
: 一篇文章出來有爭議 私下跟作者討論 不然就私下找板主
: 這樣板上文章完全就受板主立場掌控
: 轉錄 各宗教暗傳三寶--ok
: 轉錄 佛教大老評一貫道--砍
: 依板主判決毀道謗佛的思維 這應該是會發生的情況
: 這應該不是一個板主應該做的
: 況且其他板都做的到，為何本板會做不到呢?? (不是比喻而已^.^)
: 只有公開討論 才能交流大家的想法 這點還請板主三思
: 宗教一直在發展一直在演變
: 現在的佛道教跟以前不一樣了 現在的一貫道跟以前也不一樣
: 就是有這些前衛 進步 令人反思的東西存在 宗教才沒有被淘汰
同感，這部份組務可以無視了
版主看到就好
他繼續下去這個比較不好的板務發展，我們也沒有辦法
況且這不是一個w版主的事情
: : 3.本次處分會較重因素是希望可以落實板規目的外，也希望板上的板友之間在公開的板上
: : 能夠和平理性的方式討論，當如果遇上爭議或是問題時，可以板友間私下討論或是跟板主
: : 溝通請求協助等，能落實板上的良好風氣。
私底下討論有用的話，我就不會公開po文了
: : 4.板主群對於本次處分也有重新檢討過，由於是第一次發生事件是照版規來判的，所以板
: : 主群也覺得原判決過重，因此板主群有討論出改輕判決，採取板規五.9為重新判決原則(以
: : 原判決之最重那項板規處分為重新判決後的主要判決)
: 就好像看到有人用了極重的裁量權然後說沒辦法 只是依法行政
: 還蠻有趣的
嗯，蠻有趣的
請版主說明，請組務查看
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.126.178
※ 編輯: tp6g4 來自: 114.32.126.178 (05/05 14:55)