Re: [申訴] flamerecca板主判決不公

[flamerecca (werewolf)]

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: 所以你的意思是，這一項新提出的標準「合理」或「不合理」也是由板主自由心證。
: 只要板主認為合理的揣測，就不會違反這條板規。反之，如果板主認為揣測不合理，
: 又符合其它違規的標準，那麼就違反板規而會被處分。
: 先前只是沒有提出這一個標準，但事實上一直都有依照這樣的標準在進行判決，
: 因此透過這一個標準可以將本案和先前其它判例作出區別。
: 上述的理解正確嗎？

        措辭與語氣稍有不同

        我不確定小組長說的是我的想法


        之前版規第五條內容

刻意扭曲或斷章取義者，以板主認定之標準為主。

        小組長所謂「板主自由心證」「沒有提出這一個標準」

        如果闡述這一段 那我認為這是事實 之前板規確實有這一項


        而我也確實認定e板友的案例與之前的案例

        (像某位v板友聽到b板主吃飯 以「你好好去吃你的肉吧」扭曲其意)

        是不同性質的案例


        至於標準究竟為何

        以我的理解 正是因為一個死的標準難以掌握全貌

        所以當初設立板規時才會用「板主認定之標準」作為板規準則

        而不是列舉標準來作為規範


        平心而論

        一個「他以為我在跟他說話所以回應我 這違反版規」的檢舉

        要水桶板友實在太不合理


        以上

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.25.193.68
→ caselook:自由心證就足以無限上綱了。除非自由心證有明確的設限。
→ norchen:講白一點 因人產生立場 再拿自由心證作解釋
推 thismy:講了那麽多就是再說沒有標準？
推 soulheart:以個人來看 版主對於發表意見符合主流意見者比較寬容
→ soulheart:如動輒就說人自以為是 業障重 這難道不算人身攻擊
→ soulheart:或是刻意引起紛爭 還是 發言者這麼偉大可以直接評判人
推 norchen:我對於這位版主義正辭嚴扣帽子的手段感到驚訝 佛版應改名