Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[sitos (麥子)]

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: : 先前 Trunicht 在 #1DuWZVCI (HumService) 已經把原則講得很清楚了。
: : 同一個宗教的不同派別，同一個主題的不同學派，本來就會有很多重疊的部份，
: : 但是這不影響開板。至於宗教板面的範圍，只要新成立的看板在申請時，
: : 能說明哪些文章或討論是原先相似看板所不允許發表，但新看板允許發表。
: : 只要能夠將這個差異處清楚標示，我認為就算作是兩者有所不同。
: : 最後只要能夠通過連署，並遵守看板使用的標準，使用率不要太低即可。
: 以密宗板改制為佛法板的例子來看,
: 並非屬於"同一個宗教的不同派別"或"同一個主題的不同學派"

我已經解釋過認定的理由了。

: 個人認知,根據開板原則的描述上來看,
: 開板應該是在一個大範圍的基礎下細分出其他不同的範圍,
: 好比說當初密宗板由佛板分出成立,這是符合當初設定的開板原則,

當初成立新板沒有問題。

: 現今的爭議點在於
: 1. 將範圍較小的密宗板改板為範圍較大的佛法板

從板旨與板規來看，事實上密宗板的討論範圍在修改前後並沒有不同。
單純只是改變板名以讓板名切合該板討論的範圍而已。

: 2. 範圍較大的佛法板(前密宗板)與近似範圍的佛教板(Buddhism)是否符合開板原則的條件
:    與小組長所言板面範圍的差異與開板原則出現實質差異,
:    也就是只要指出範圍不同,不論是否屬於上下位關係,
:    只要指出差異就可以符合開板原則的解釋已經改變,
:    這樣的改變是否會對其他人宗院板面產生衝擊?
:    這樣的改變在比例上是否合理?

開板原則本來就沒有在討論什麼上下位關係，本小組所有看板皆獨立運作，
因此實際上也沒有上下位關係。雖然我不知道你所謂的衝擊或者比例是什麼，
但如果你覺得會造成問題，請你直接把會造成的問題提出來。

: 此外,
: 依sito 組長所提供的修改看板辦法中,
: 敘明"因風氣改變,所以才修改看板"的因果關係,
: 但在密宗板改制的過程中,在投票前並無任何討論可以支持看板風氣改變的明顯證據,
: 如何認定看板風氣改變?
: 不知可否請小組長解釋?

我對顯法密法的區分並不熟悉，如果需要這方面的精確數據，我可以請板主作整理。
由我不專業的統計來看，在 Tantric 板開板的第一個月，
約有 43% 的文章是明顯與密宗相關，而從其它板面轉錄或者我無法判斷的約有 57% 。
在申請修改看板的前一個月內，只有約 10% 的文章是明顯與密宗相關，
其餘 90% 的文章則是從其它板面轉錄或者我無法判斷的。
對我而言，這足以說明顯密共融的密宗板，在討論的取向上面已經有明顯的改變。
另外在 2010/5/12 公告 #1BwZcmFu 中，密宗板提出了對爭議性宗派的特別處理，
也已經在 2012/8/24 公告 #1GDmZtkQ 中，取消了這樣的分別，進而改變可討論的範圍。
這些皆顯示討論風氣由著重密法的討論，漸而偏向顯法密法皆討論，
甚至亦可討論新興且與佛教相關的團體或教導，從而改變該板討論的範圍。

: 先謝謝您的回覆
: : 以有效票計算。

--

我實實在在的告訴你們，一粒麥子不落在地裡死了，

              仍舊是一粒，若是死了，就結出許多子粒來。

                                約翰福音 12:24

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.116.24.61
→ VanDeLord:小組長的統計與我個人統計差異頗大
→ VanDeLord:小組長既非佛教人士,建議還是交由具格之第三人統計
→ sitos:對於認定方式的建議請另文提出。
→ norchen:這件事還要純佛教人士認定未免也太過份!
推 thismy:他們所謂的純佛教人士就是佛教板的，而我們.....嗯....
推 norchen:這麼明顯想在ptt統一佛教言論 令人費解