Re: [問題] 人文宗教研究院開版問題

[VanDeLord (HelloWorld)]

※ 引述《sitos (麥子)》之銘言：
: ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: : 申請修改看板文章的風氣計算,時間區間採用小組長計算方式,也就是以月為計算單位,
: : 另外以看板修改前一個月及前前一個月密宗(金剛乘)文章數量,
: : 作為風氣改變之比較衡量依據,
: : 1. 申請修改看板文章的前一個月(2013.04.24~2013.05.23)的文章數量為53篇,
: :    文章範圍:#1HTsKBg0 (第1901篇)~ #1Hdi-Io2 (第1953篇)
: :    經我每一篇點取後發現
: :    屬於密宗(藏傳佛教或說金剛乘)的文章有51篇
: :    與大乘有關的(#1Hawc9lw)文章有1篇
: :    其他資訊(#1HcRdHbQ )的文章有1篇
: : 據此計算有96.22%(51/53)的文章屬於密宗,並非如小組長所宣稱的10%
: : 也就是密宗板與的文章相關密集程度反而提高,
: : 2. 前兩個月 2013.03.24~2013.05.23的文章數量為93篇,
: :    文章範圍:#1HJ9tXAD (第1861篇) ~ #1Hdi-Io2 (第1953篇)
: :    經我每一篇點取後發現:
: :    屬於密宗的文章有 85篇
: :    與大乘有關的文章有7篇 (#1HJ9tXAD, #1HJb65NP, #1HJzmccu, #1HKJT_m3,
: :    #1HKeF_r6, #1HL5uhBB, #1Hawc9lw)
: :    其他資訊文章有1篇 (#1HcRdHbQ )
: : 據此計算,前前一個月與密宗有關的文章數量為40篇,扣除當時其他文章6篇,
: : 也就是有85%(34/40)的文章屬於密宗
: : 根據前述在前密宗板(現Buddha板)的資料,板面風氣並未如小組長所指稱有所改變,
: : 反而更趨向於密宗文章。
: : 據此,密宗板看板修改違反組務制定之修改看板辦法,
: : 修改看板投票屬於無效投票,應予回覆原狀。
: : 請小組長裁示
: 好的，基本上我也相信我粗略而不專業的統計會很不準確，
: 所以針對這個問題我特別請板主對板風的改變作了一些整理。
: 在開板的第一個月 2010/5/5 ~ 2010/6/4 這段時間，
: 扣除轉錄不計文章數、板主公告、自介以及討論板務相關的文章，
: 其餘共計有 210 篇，與密宗明顯相關的佔 181 篇，
: 其它顯密共通、顯教及內容無法確定者佔 29 篇。
: 在申請修改看板前的最後一個月 2013/4/25 ~ 2013/5/24 這段時間，
: 扣除轉錄不計文章數、板主公告及討論板務相關的文章，
: 其餘共計有 24 篇，與密宗明顯相關的佔 6 篇，
: 其它顯密共通的則佔 18 篇。
: 再往前看一個月， 2013/3/25 ~ 2013/4/24 這段時間，
: 扣除轉錄不計文章數、板主公告及討論板務相關的文章，
: 其餘共計 8 篇，與密宗明顯相關的佔 2 篇，
: 其它顯密共通的則佔 6 篇。

可以請問小組長為何轉錄文章並不列入計算?
轉錄文章雖不計算P幣，但並不影響其實質內容的呈現,
直接將其排除於密宗板文章風氣之外並不合理

此外,顯密相存的文章代表其文章具有密宗資訊,
此類文章符合當初開板宗旨,並不能明顯指出風氣改變,
畢竟仍存有密宗內容的文章,

不知道可否提供這類文章的文章代碼,

另外我先前存錄在EXCEL的一年份文章相比,
今日發現有部分文章已經刪除,可能會影響文章數量的計算


: 以板主提供的這個數據，對我而言已經足以說明板風的改變，

我對板主的數據資料的可靠性存疑,畢竟仍有一些無法確定的部分,
既然有無法確定的部分,這樣的數據資料應該仍需要進一步判斷,
建議不知道可否列出文章分類的數據範圍提供參考?

: 以及修改看板的需求。

--

樂創意
    飆創新
  玩專利
超過癮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.209.130
※ 編輯: VanDeLord       來自: 60.251.209.130       (06/17 16:10)
→ thismy:還不如你來一一列出每篇文章的性質、判斷、分析及統計...
→ thismy:我再來看對不對......... 呵呵
→ norchen:越扯越遠 講重點那麼難嗎？
→ VanDeLord:舉證負擔在thismy板主
推 thismy:舉證在投訴方....
→ VanDeLord:你要證明你符合修改看板辦法的風氣改變,不是我!!
→ VanDeLord:我質疑你的舉證方式違反程序正義
推 thismy:若拿不出證據，我無需理會你的質疑。
→ thismy:否則每個人都來質疑一下，我不是很沒空？呵...沒證據免談.
推 norchen:就去申訴就好 另開一個  連基本的遊戲規則都不願遵守？
推 thismy:申訴了他要舉證呀，但他舉不出證呀......
→ VanDeLord:你的所做所為無處不是證據
※ 編輯: VanDeLord       來自: 111.251.247.223      (06/18 08:56)
→ norchen:那就不要把這裡當個版了 講清楚到底要做什麼呀~
推 caselook:轉錄文的比例減少,就是板風改變的明證.因為po文變多了.
推 thismy:現在是轉錄文到後面越來越多，討論5個月只有4篇 板風改變了
→ thismy:改制後，討論文飆升，這是板風把死水改變成活力板又一明證.
→ VanDeLord:倒果為因