[申訴] 對於Soul 板 / thismy 板主之處置疑慮

[nknuukyo (開槍~關門~沙勿略)]

致sitos與pokky兩位組務，

近日靈板多有紛爭，但紛爭後疑慮不是越見越明，

反而是越掩飾越不明朗。


故小弟提出下文，望該板板大thismy協助釐清，

無奈因此被刪文，但被刪文事小，真相如何事大。


故於此提出，希望sitos與pokky兩位組務大哥可以幫忙釐清這些問題，

紛爭至今為止，我已接受不少欲提罷免之信函，但我總覺得這些信文不值一慮，


蓋窄化為罷免與否，反而讓真相如何頓生失焦，

以下為11/2晚間之本文：


＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝



吾愛吾友，吾更愛真理。


然而這愛真的心，不免讓我心裡多了許多問號，

在此作些爭點整理，望板大兄不吝釋疑。




爭點一：

按公告文中，引述爻杯不足以作為證據一辭之事

該公告不免令人有如此的聯想，彷若此次事件，起因於todaybear把爻杯作證據，

而非是針對其論述矛盾作為相關論證。


此處不才弟沒太大想法，

但據悉：您已接受todaybear的事實證據非指爻杯，而是引用3c自己的推文




不知此事屬實否？

若是屬實，難道不清楚這樣的公告內容只是讓人誤認todaybear就是個把爻杯作證據，

去誣陷他方的迷信傻瓜？


弟個人對此爭點之兩造皆有懷疑，

望兩造能公開對質，或提出書面證據，


此證據不接受copy、paste形式（易造假），

只接受printscreen後的原始圖檔，可傳至ptt縮圖，供大眾檢驗之。


倘若todaybear提不出相應證據，我一定支持把他水桶，勿令其再妖言惑眾；

但倘若此證據提出後，一翻兩瞪眼對thismy不利，卻以斷止再論之形式阻絕再議。

那麼我想這已不只是誤會問題，可以說是人格問題。





爭點二：

原文為可受公評之事，恕不才弟引用之：

To thismy: 不是有人跟他約車站?? [10/22/2013 00:05:36]
★thismy 我不知情喔  [10/22/2013 00:05:48]


於此對話中，本來小弟是打算當天去吃爆米花觀禮看好戲的，

但無奈找不到原文，無法確定是那間城隍廟便不了了之，

然板大在該時對於CT兩造相約一無所悉，

顯見當時並無留意該文。



那麼弟想請問的是：

您很確定你那時執律真的都很清楚前因後果？

還是照您當時寄給我的主觀判斷：兩個都很怪？

弟想比照您在組務區對sitos的要求，

摸著良心說，執律前是否都查閱過前文？





爭點三：奇異的『鬧板』與『道理講不通』標籤

承蒙貴板貼上個『鬧板』與『道理講不通』的標籤予弟，

弟想破頭不太明白，平素自認爭之以理、引之以據，

雖偶有模仿他人荒謬之玩笑文章，尚不應該構成鬧板一事；

然城隍爺之靈驗與否您自可不認可，吾亦贊同此處欠缺相當之因果關係，

但讓吾疑惑的是：

為什麼據理以爭被稱為『鬧板』，

而持很可能比城隍爺爻杯更扯的ＸＸ占卦所下的價值判斷卻不是『鬧板』？


此處不才弟非常疑惑，望板大兄釋疑？


此文尚有爭點四與爭點五備考，不過先見板大回覆再決定如何回應



＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝


後續：

也許是察覺小弟就這些標籤頗有不滿，

在thismy把公告修正後，

原本在他人身上所貼的『道理講不通』已經拿掉，

這是進步，是好事。



然而更基礎的部分：

此公告含有『讓人誤認todaybear就是個把爻杯作證據，去誣陷他方的迷信傻瓜？』，

之暗示部分，卻未作出修正。

倘若todybear與thismy的私信內容，todaybear所言屬實，

在todaybear澄清事實一文被thismy所刪後，

thismy曾私信告知todaybear以下事實，並承諾在公告作出修正：

thismy已接受todaybear的事實證據非指爻杯，而是引用3c自己的推文


然而目前的公告還是有很明顯的不公之處，



（之前的紛爭，經小弟提出質疑後，todaybear亦將中間兩封私信公開受公評，

　應可見：並未指涉需重罰3C一事。

　反倒是：thismy之前的發文帶有過份上綱與人格影射。）





最後，我想澄清的是：

本人不在乎水桶與否，但對於真相如何，

期望兩造能公開作個討論，這個要求我想並不為過。



另檢附部分todaybear所解釋之文件圖：

http://ppt.cc/i2kK

如兩位組務大同意得到更多資料，

於可受公評之事，其私信內容若能兩造同意公開，也許便不會有那麼多疑慮。









--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 27.147.33.198

※ 編輯: nknuukyo        來自: 27.147.33.198        (11/03 08:23)
推 haozip:推...正義和公理不能被埋沒，也懇請板務撥空明察，必要時
→ haozip:調閱相關人等書件往來紀錄，以明是非，作出公斷
推 thismy:正義和公理？ 冷靜時多想一想.....
→ nknuukyo:證據挺你，我就挺你
→ wtdai:釐清雙方爭議,合理消瀰無謂的情緒上爭端,回歸理性和諧討論是
→ wtdai:好事.讓第三方介入也無不可.
推 thismy:已公告禁止討論，還強制性要討論，板務處理是假的？
→ thismy:還有，你們竟然來宗教組務板申訴.......暈倒
→ nknuukyo:證據不明，羅生門就在，我只希望不要以這個狀態結束
→ nknuukyo:我比多數人都還希望　根本沒這回事
→ wtdai:thismy想清楚為啥會這樣,個人已提愚見,此結不解,就卡在那,個
→ wtdai:人也說過,現只是沒解掉的延續性問題.
→ wtdai:用強勢作法壓下是解不掉的.
推 thismy:先想清楚整件事是不是對ccc最不公平吧，還被公然挑釁攻擊..
推 thismy:如果板規處理不公可以上訴，看看小組長是認為哪一篇是違規
→ nknuukyo:簡單的提出相應證據就已經可以讓我們閉嘴了，另一造亦同
→ nknuukyo:意，現在只剩您了。重點不在3C，在tb是否被誤導及冤枉
→ nknuukyo:我的爭點還沒全出，有誠意的話，彼此讓一步或許一切好談
推 haozip:soul板後來爭議已經不全是在3c上，而是處理不公，強勢壓下
→ haozip:使to恐有承受不白之冤嫌疑。畢竟把事情始末搞懂為佳
推 flamerecca:不是很懂 不過似乎不是在這邊申訴