Re: [申訴]天主教版主濫權

[come (come come )]

※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之銘言：
: ※ 引述《come (come come )》之銘言：
: : 版規並沒有嚴格規定所謂的回應的條件
: : 因為我並沒有收到不得回應AlbertSpeer文章的通知
: : 突然看到AlbertSpeer的文章強調不准我回文
: : 讓我想到之前版主駁回我對AlbertSpeer的檢舉
: : 因此貪圖方便直接利用該標題詢問版主版規執行標準
:       ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:   你既然都承認貪圖方便了  那有什麼好說的
貪圖方便並不代表我有違規的意圖
:   你還寄信要他不要回你文章  己所不欲  勿施於人
我並沒有要違規,也沒有打算要回應AlbertSpeer的文章
請不要預設立場
:   還是你要說你回他文章可以  他回你不行？
:   況且人家寫在板上要你不要回  你為啥一定要用他標題回？
:   跟板務有關的議題  寄信給板主或者另開跟板務相關標題  不是常理嗎？
:   再者  我的置底公告已經講過  只要表態即可
:   文章代碼(AID): #1CQ6reWU (Catholic) [ptt.cc] [公告] 關於板規二的執行
:   節錄如下：
:   而且僅只需要做到「我不想要看到你的回應」即可，不用批
:   評到對方的言行或者立場。
:   我後來會幫著寄信  是因為不想要版上一大堆誰不要誰回文
:   況且時間一久  我這邊沒留個備份  我也會忘記到底誰又要誰不要回
:   那是方便大家  也怕有些人耍賴說沒看到對方有說不能回文
:   而你自己都承認你有看到對方不要你回了啊
我已經說明過,因為我之前檢舉過AlbertSpeer回應我的文章
但是被否決,因此當AlbertSpeer行使同樣權力時
我有必要問清楚版規執行的標準
: : 然而從內容可以很清楚的判斷我並沒有要回應AlbertSpeer的意思
: : 該文章開頭也表明是要詢問版主執行版規的標準
: : 如果你對此有疑慮,可以刪文或警告
: : 沒有必要使用劣文的處分,
: : 劣文的處分在PTT有其特殊的地位,不能隨便執行
:   哪條站規有清楚明白地說版主在什麼情況之下不能劣文？
請參考sysop的公告
: : 請參考天主教版規
: : 2-5 承 2-1，違者若為推文，則直接水桶或劣文處份，罰則與 2-3 同。
: : 這裡明顯指明推文的標準和文章相同
:   那是你自己的解讀
:   另外把推文獨立出來說  不也可以說是「推文跟文章兩件事」嗎？
:   況且  對於「不違反公然侮辱罪」的原則來說  推文的確是與文章等同的審查標準
:   然而現在爭點是  到底推文具不具備被認為是一個「被回應的主體」
:   你跟Ａ大儘管在推文上言辭交鋒
:   但說到底都是Ｐ大文章底下的推文  系統上一律視為對Ｐ大的回應
:   就我後來公告的補述
既然你都說明是補述了
你不覺的利用權力先把人幹掉,再補立法律
來替自己的行為合法化,這樣是不是在利用權力霸凌版友?
:   文章代碼(AID): #1IcXnVwX (Catholic) [ptt.cc] [公告] come
:   而且一開始系統的設計上  就把推文的修改權限併給發文者
:   再者以看版管理的層面來說  我希望鼓勵發文多於推文
:   還有就是  如果把推文視為與發文等同適用板規二第二點之規定
:   難以判定底下的推文者其回應的順序跟脈絡關係（暗喻諷刺的方式太多難以界定）
:   另外我也認為  如果發生推文吵架這種事
:   原發文者（這裡是 Pietro ）自己不介意的話  似乎也沒有介入的必要
:   但然而兩個人相互回文攻訐直至版面混亂
:   那跟推文吵架相比應該就是另一個層級的問題
:   也就是說  推文吵架再怎樣那都是一篇文章的事情（該作者處理）
:   而回文吵架那就是整個版的問題（版主處理）
: : 這是狡辯之詞
: : 請參考你們對我的判例
: : → come:有版主罩可以盡情的發言 真好:P                              06/21 23:37
: : → Ivangelion:come 禁言七日，理由：本篇 #1HkoCuZ0 推文違反版規2-5  06/24 18:06
: : 這裡我的發言並沒有針對任何人,但是你們仍然使用版規二來處分我
: : 這表示你們自行判斷推文的內容與其脈絡關係是否違反版規二
: : 這明顯和你這裡的標準不同
:   這是I大的標準  不然你申訴他吧～
你們版主群有義務討論出一個共同執行的標準
你們現在想要霸凌一個版友
就商良好一個標準嚴格,一個標準寬鬆
當我檢舉人時,就用寬鬆的標準
當我被檢舉時,就用嚴格的標準
這樣對版友公平嗎?
:   雖然這裡寫的是 2-5 但 2-5 的標準是寫在版規 2-1 裡的
:   而版規 2-1 人身攻擊、謾罵、尖酸、影射性攻擊字句的成立由板主判定之
:   而且我也很坦白的說
:   在這之前並沒有我把 2-1 的標準限縮在「公然侮辱罪」的解釋
:   我認為這條太 imba 了  所以才又找 I大跟 t大談過
:   把這條用公然侮辱罪的定義給加上去（用判例補充）
用判例補充是很不負責任的作法！
:   所以才有你後來一直在板上講比這個更超過的話都沒被桶（天主教是淫婦blabla）
:   而且是我把一堆對你的檢舉都打回去
:   如果你真的有這麼不爽  因為我已經辭職了
:   不然你去找 I大談談  叫他把我用公然侮辱對2-1的解釋給拆了
:   反正你覺得我的標準都是針對你來的
:   那你自己去跟 I大談談  看要不要用原來那個「比較不針對你」的標準
:   我是不知道你跟天主教到底有什麼恩怨
:   不過我還是勸你  基督宗教的中心思想是寬恕和愛
:   平常請多多跟不同宗派的人多多交流多多傾聽
:   少有事沒事就去惹人家不高興
如果我惹到你,你可以直接講明
不要來陰的
※ 編輯: come            來自: 218.164.28.125       (12/03 01:44)
→ pokky:我一向都講很明  事實上是你自己要來天主教板挑釁所有板友
→ pokky:我還叫大家要多忍著你  裝沒看到就算了
→ pokky:喔對  為什麼你都把解釋的部分跳掉了  只挑你想看的看呢？
→ pokky:你說你只是貪圖方便  沒有違規意圖  但到底哪裡方便了？
→ pokky:常理的做法都是寄信給板主或者另開跟版務相關的標題
→ pokky:你卻回Ａ大的文章  又要一直說你不是回他文章
我重新說一次
因為我之前有使用禁止AlbertSpeer回文的權力
但是這權力被剝奪了
你們剝奪時並沒有說明推文不受該條版規的限制
我只是想利用AlbertSpeer使用這條版規時,重新向你們確認一下版規執行標準
貪圖方便是說
我不想在那邊重新找文章代碼之類的事情
我只是想確定一下版規執行標準
因為你們三番兩次改版規,版主群還又有意見不合
而且常常事後補充版規
已經讓人搞不清楚版規的標準在哪
※ 編輯: come            來自: 218.164.28.125       (12/03 02:03)
→ pokky:問題就不是你方便就好的問題啊  你方便就可以違反版規嗎？
→ pokky:紅燈右轉的人都馬說他們只是一時方便
→ pokky:但違規就是違規啊
再次申明,我沒有違規
可以說我在紅燈的時候打了右轉燈,或者把車頭轉向右邊
但是我沒有為違規
因為你們朝令夕改我才有必要問清楚版規執行的標準
這是出於無奈的行為
※ 編輯: come            來自: 218.164.28.125       (12/03 02:18)
→ pokky:你就是用他的標題回應他的文章了啊
→ pokky:而且你自己也知道有明示以後不能回文的這個規定
→ pokky:是你自己把推文跟文章搞在一起講
→ pokky:你要確認版規執行標準  為什麼不另開標題  不寫信來
→ pokky:找文章代碼又不是很困難的事  你自己前面就用得很開心
→ pokky:你之前都不覺得麻煩  為什麼「突然」麻煩起來？
→ pokky:你自己「方便」的標準才是三天兩頭不一樣吧？
→ pokky:還是說我誤會你了？你不會找文章代碼？