→ pokky:那我會建議你把「法律問題」等描述拿掉 12/12 11:58
→ pokky:換成更符合你意思的敘述方式 12/12 11:58
→ amibalala:也可以，或許"引戰"就夠了。 12/12 12:36
對經文的解釋每個人是可以不一樣的，
純粹的我或我們認為這段經文的意思是什麼，
所以我要這樣過日子，並不會造成問題。
個人的認知與行為他人不得干涉。
但是如果以經文所述，
比較常見的是舊約的戰爭橋段或神罰，
或是神父犯了什麼錯。
引申為批判他人，
比如說所以基督教有問題，
或所以你們這群人有問題等等...
這很容易引戰，
會朝這個方向發展視情節而定。
喵哈哈又回答完了>w<
※ 引述《pokky (我洗澡都只用肥皂)》之銘言：
: ※ 引述《amibalala (我家門前有小河)》之銘言：
: : 使用的字眼從嚴管理，
: : "有病"應該是醫生才能用的，
: : "有罪"更是神才能用的。
: : 這些負面文字基本上也應該用於提醒當事人精進、改善，
: : 而不是批判。
: : 對經文、行為斷章取義以達到一竿子打翻一船人的批判，
: : 甚至蓄意引戰之個人目的，
: : 以"可能會產生法律問題"進行判斷。
: 但對經文、行為斷章取義 就我所知並不會造成法律上的問題
: 可否解釋 會產生「何種法律問題」
: 比方說毀謗罪、公然侮辱罪等
: : 這方面主要避免版上，以批判別人差所以我比較好之行為。
: : 達成減少批判的狀況後，
: : 鼓勵我過得比較好之良性互動，
: : 以小活動刺激版眾分享各自之宗教生活與活動。
: : 對於非基督教與基督教之相關比較與討論行為，
: : 以不違反1為原則，其他不予干預。
: : 喵哈哈回答完了>w<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.6.118