Fw: [公告]uka123ily檢舉eno4022 人身攻擊判決案

[uka123ily (NUNCA MAS)]

※ [本文轉錄自 Christianity 看板 #1L9JZE1H ]

作者: amosvalen (黑鍵與白鍵) 看板: Christianity
標題: [公告]uka123ily檢舉eno4022 人身攻擊判決案
時間: Wed Apr  8 22:18:51 2015


主旨:本案uka123ily所主張有理由，判決eno4022水桶7日，請查照。

理由:

1.程序上uka123ily以從重處置為訴之聲明，經要求補正後未予正面回應，
  本案考量仍有所爭，不採完全當事人主義，另採職權主義逕行判決。

2.本案於討論主題相關性上，eno4022討論至uka123ily於前版主相關事項，
  雖uka123ily於討論串中有回應eno4022，但eno4022已逾合理討論程度，
  任意指謫個人特質，符合版規要件，爰已水桶處分，考量雙方責任性，
  以7日為宜。

3.本案另行爭執有關甲戰士、玻璃鬥士、零一騎士或菊花俠者等語，
  版主認為涉及性騷擾防治法之敵視性語言，
  因涉及本國法律，應先由司法單位追訴，不宜由本版逕行裁判，
  請當事人向司法單位提出，本版自當保留相關證據。

4.台端不服本處分，請向組務版提出申訴，或循司法途徑尋求救濟。

------------------------------------------------------------

懶人包

1.請勿任意發動自力救濟的行為，有問題請先循本版申訴程序。
  對罵有風險，PO文前應先詳參使用說明書。

2.涉及本國法律請找司法單位，版主沒有公權力不好意思。
  我不能查IP、查水表、查花女、查理王,etc~~~~



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.73.192
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1428502734.A.051.html
→ taonlys: 喔不猜錯了
→ taonlys: 不過我看不懂雙方責任性是什麼意思
→ neohippie: 還好沒開賭盤，不然都猜錯了 XD
推 come: 自由心證是真的 其他都假的
推 analysis0813: 看來可以稱呼基督教為基基教也不會被版主逕行處分了
→ analysis0813: 反正版主看不懂性騷擾防治法2 3 7 9 10 13 16條
→ analysis0813: 該法同樣適用於私法權利主體
本版無性騷擾防治法管轄權，懂??
第13條  性騷擾事件被害人除可依相關法律請求協助外，並得於事件發生後一年內
，向加害人所屬機關、部隊、學校、機構、僱用人或直轄市、縣 (市) 主管機關提出申訴
今天eno4022跟本版的關係是機關、部隊、學校、機構、僱用人的哪一種?
應該都沒有吧~~請去跟直轄市、縣 (市)提出申訴

→ analysis0813: 大家以後可以隨便在基板性騷擾別人不會被板主懲罰唷
  第二章一般罰則性板規
1.文章內容違反本國刑法本刑7年以上之言論，除依相關本國法律函送相關調查外，文章
  立刻劣文，並永久水桶發文者。如違反本國行政法規並有相關罰則者，視情節通知相
  關單位處理。
  如果您想要測試我會不會執行這條，我是不太怕麻煩的。

推 windcanblow: 可是看起來板主是有心證七天的
推 openeyes222: 這處理比前版主，直接回文叫你自己去吵架好太多了。
推 uka123ily: 我覺得拿性騷擾防治法只是有點不知所謂
→ uka123ily: 即便視為性騷擾，板主仍然可以作為。
→ uka123ily: 視為性騷擾亦不違反本板板規以人身攻擊做出處置
→ uka123ily: 不懂何以直接判斷為性騷擾而不成立人身攻擊
→ uka123ily: 就請求執行板規而言，拒斥的法理理由並不充分。
正義需要代價，如果你這麼在意甲戰士、玻璃鬥士、零一騎士或菊花俠者這些詞彙，
不應該這麼廉價的來找我尋求在網路上的正義，有更強的手段可以實踐你的正義。
我想看看在真實世界中，這幾個詞彙是不是已經到一般人都認為不適當的地步。
※ 編輯: amosvalen (114.35.73.192), 04/09/2015 22:48:44
推 uka123ily: 正義若需要代價，那你板規是訂心酸？要板主要幹嘛？
→ uka123ily: 你還是沒說為何不需針對板規爭執。
→ analysis0813: 所以我說你不懂性騷擾防治法沒錯啊
→ analysis0813: 請看該法3條5項 批踢踢絕對是用這項規定
→ analysis0813: 另外性騷擾不會到七年徒刑
→ analysis0813: 而由於您說本版無性騷擾防治法管轄權
→ analysis0813: 所以你也無法使用第10條規定動用上述版規
→ analysis0813: 可憐你只是嗆心酸的(拍)
→ analysis0813: 然後請再看該法2條2款的規定 參照上述甲戰士等言詞
→ analysis0813: 的使用脈絡 你會發現那的的確確是性騷擾
→ analysis0813: 該法已經寫得很簡單明瞭了 稍微深入的介紹請參考
→ analysis0813: 《性別向度與台灣社會》ch. 7性別權力與校園性騷擾
→ amosvalen: 請問您是性平委員嗎？請您將本案送至性平委員會並將判
→ amosvalen: 決公布至本板，以受公評
推 uka123ily: 一般法人或機構的委員會非必要設置。
推 uka123ily: 依據該法第七條，板主確實可以於板範圍處置。
→ uka123ily: 依據板主權利義務對討論風氣之管理，實不能推諉
→ uka123ily: 且第10條也規定，在程序上刁難也有損害賠償責任喔。
推 uka123ily: 我不清楚板主不作為，要人興訟的理由是？
推 uka123ily: 畢竟目前板規以人身攻擊可處理，不然仍可勸說誘導
→ amosvalen: 那請妳去法院按鈴控告損害賠償好了，如再爭執本判決，
→ amosvalen: 以鬧板處理
→ analysis0813: 性騷擾在地方政府是交給性騷擾防治委員會
→ analysis0813: 不是你說的性平委員會 就說你不懂性騷擾防治法(攤)
→ analysis0813: 另外要水桶就隨意 反正我不信耶教的神(茶)
推 uka123ily: 那我就直接組務申訴，沒有問題吧。
→ amosvalen: 這是您的法定權益，不用跟我商量，就像提告是您法律上
→ amosvalen: 的權益。
→ uka123ily: 那就當做同意了。
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: uka123ily (1.163.110.196), 04/10/2015 20:50:43