[討論] 關於西索的能力..

[fashsboy (無夠某聊)]

我覺得這樣說論斷西索會贏磊札似乎太武斷了
我記得好像是在天空競技場教小傑奇犽念力的師父就有說過
念能力者和念能力都對戰
當時的精神狀態、喜、怒、哀、樂等等的情感的表現都會影響念能力的表現
所以沒有什麼誰的贏面較大的
加上那次西索和磊札對打是在有規則的比賽之下
雙方一定有很多實戰招數沒有用出來
而且如果扣掉一開始磊札的念人偶
等於是說磊札是一個人對上小傑、奇犽、西索一堆人
跟本不能算是一對一
只能說在當時西索的招式剛好可以用在反彈磊札的念球
如果是一對一野外實戰
我不認為西索會用伸縮自在的愛來接磊札的念球
而磊札也不會在反彈後硬接回來的念球
只能說富姦沒畫出來就沒有所謂的誰贏面較大這種事

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.68.200.90
推 smalltwo:念能力者的對戰似乎相當強調所謂的必殺技,但是目前為止
→ smalltwo:似乎沒有看到所謂的必殺技,或許有網友會說西索可以反彈球
→ smalltwo:去擊倒磊渣.但是那是在"球"的規則下如果是念彈勒?
→ frank0938:小傑的必殺技很強，爆強讓一堆強者讚嘆，但我不認為他會
→ smalltwo:只要西索沒有所謂的殺招,他被擊倒只是遲早的
→ frank0938:贏磊札，有必殺技只是可以一擊分出勝負而已。
→ frank0938:出乎意外的攻擊就是殺招，沒意料到的就不能用念來抵擋
推 smalltwo:有強度夠的殺招是有機會贏,但是沒有殺招是一定輸
→ frank0938:像果列奴那樣有效果，但是如果你認為西索做不到這點
→ frank0938:那我們就不用討論了。
→ fashsboy:光是戰鬥經驗在當時小傑奇犽就跟磊札差很多了，就算有必
→ fashsboy:殺技，我想也不見得可以命中吧...就像當時小傑對甘舒時
→ smalltwo:我說了是有機會贏,贏的條件是"擊倒對手"
→ smalltwo:當攻擊出去打中對手的機會不高,那還是有機會打中
→ frank0938:而且雙方在攻擊時的防守能力，沒有被表現出來
→ smalltwo:可是如果攻擊出去是打不傷對手..那就不用說其他的摟
→ fashsboy:要不是因為他們有先設好陷阱，不然小傑一定穩死的
→ frank0938:所以你認為西索沒辦法像果列奴那樣造成傷害??
→ smalltwo:就算跑的再快跳的再高,只要對手不會因此受傷都是白費
→ smalltwo:那顆念排球經過小傑磊渣西索彈射以後磊渣正面把他接下來
→ smalltwo:並沒有啥重大傷害,這樣的能力西索要用什麼招讓他傷害?
推 fashsboy:我覺得用那場比賽來說真的是太不客觀了，因為那反彈球沒
→ frank0938:這都是磊札可以預料的攻擊，你是不認為伸縮自在的愛可以
→ frank0938:製造出乎意料的攻擊嗎
→ fashsboy:把磊札照成傷害就斷定成西索的功擊力不足太主觀了，第一
→ smalltwo:1.以客觀條件來說西索不會用在鬥技場對小傑那樣拉過來近ꠠ
→ fashsboy:那一球的攻擊路徑是磊札可以預測的，所以我們假設像磊札
→ smalltwo:身戰,2.別忘了磊渣其實是放出系的.用排球當然黏的住
→ smalltwo:念彈呢?
→ fashsboy:這種身經百戰的高手有很高的可能性會用硬來擋下那一球
→ fashsboy:那當然不會造成太大的傷害，但是如果是實戰時磊札有辦法
→ fashsboy:完全預測西索的攻擊模式嗎？我想很難吧，所以西索還是有
→ fashsboy:辦法在磊札身上照成傷害的
推 smalltwo:你的"實戰"一直落在用"排球"攻擊.用念彈勒?
→ fashsboy:念彈我就沒辦法回答了，因為沒有案例說伸縮自在的愛連念
→ fashsboy:都可以粘住，但是如果實戰時磊札用念球攻擊西索
→ fashsboy:西索也不見得只有用反彈的方法回擊吧？能應付的方法太多
推 frank0938:跟念彈根本沒關係，用同一種方法根本打不倒磊札
→ frank0938:黏POKER或石頭都可，在磊札攻擊時K他，他的念是要如何
→ frank0938:防守，就算磊札不攻擊同時攻擊多處位置也只能用堅
→ frank0938:而且什麼時候要發動攻擊，取決在西索，看你的堅能撐多久
→ frank0938:問題就在西索怎麼把氣黏上去，而不是磊札打不倒
→ frank0938:所以我才會說兩者有輸有贏不能論斷
推 Ayaun0417:真相只有一個!!!
推 cashko:有輸有贏不能論斷+1，又不是東巴跟貓女= =