推 holygoner:富堅OS:其實我沒想這麼多... 10/17 19:43
推 onelife:嗚不是啦,我的想法就是條件等於制約啦,我的文筆真的這麼 10/17 21:59
→ onelife:差啊...下面再度敘述我的想法.... 10/17 21:59
→ onelife:"有條件的念"等於"制約與誓約",其內的"約"等於"條件"。 10/17 22:00
→ onelife:然後"誓約"的含意就是"誓其約",只代表你決定條件(制約)後 10/17 22:01
→ onelife:要去遵守之,其中的約即是指制約,但也不能寫作j大內文裡 10/17 22:01
→ onelife:的"制約=誓約",因為兩個詞的語意不同,只有"約"是相同 10/17 22:01
→ onelife:上述說法套用在酷拉皮卡身上,就是「酷拉的能力有個發動條 10/17 22:01
→ onelife:件,條件為"以束縛中指鍊攻擊旅團外的人我會死",酷拉達成 10/17 22:01
→ onelife:了這個發動條件,於是才能發動束縛中指鍊的念能力」 10/17 22:02
→ onelife:至於覺悟,我認為是投能力者之所好而帶來的提升,與有條件 10/17 22:02
→ onelife:的念應該是不同體系,要解釋的話可能比較偏向精神力量,不 10/17 22:02
→ onelife:像有條件的念那般可以有好幾倍的效果。以上是我的想法 10/17 22:02
可能是我看太多 記錯了吧
所以 one大認為俠客也是制約對吧,那窩金的拳頭要打到人才有用也會算制約嗎?
小傑需要花時間集氣(不是口號是集氣的時間)也是制約? 以上三人還需要one大澄清
那noe大對"覺悟"的看法是什麼? 這前面好像沒討論到
另外 one大回文裡"誓約=去遵守約",不過訂約不去遵守是定心酸的嗎?
可以舉個有制約沒誓約的例子嗎?
※ 編輯: jupto 來自: 59.115.132.225 (10/18 00:03)
推 bogardan:只能大推1樓的H大了....富監應該是沒想這麼多 10/19 03:56
推 onelife:可能我首篇回文分段不夠清楚,我認為念要接觸對方才能產生 10/19 17:35
→ onelife:作用是世界觀,然後一般格鬥漫畫往往都有蓄力的觀念,所以 10/19 17:36
→ onelife:窩金要打到人和小傑要蓄力發強拳都是世界觀的限制;但是俠 10/19 17:36
→ onelife:客的情況裡這個念"接觸"的形式固定為"針+插入",使用方法 10/19 17:36
→ onelife:固定為"手機操控",我認為這是俠客限定的條件 10/19 17:36
→ onelife:訂約不去遵守是定心酸的沒錯,但訂約與遵守確實可看作兩個 10/19 17:36
→ onelife:部份;以現實來比喻,制約若是寫下一張白紙黑字的契約,那 10/19 17:37
→ onelife:誓約就是簽字蓋章 10/19 17:37
→ onelife:我另做一個比喻來說明整個"有條件的念"的流程好了 10/19 17:37
→ onelife:把"有條件的念(制約與誓約)"用機器來比喻 10/19 17:37
→ onelife:制約時是浮現藍圖,誓約時機器才實際被打造出來,決定不再 10/19 17:38
→ onelife:使用這個條件時(破除誓約)等於把機器毀掉 10/19 17:38
→ onelife:達成發動條件時是輸入電流給機器,機器運轉產生增幅,於是 10/19 17:38
→ onelife:發揮出更有威力的念能力,增幅效果的大小則看機器設計出的 10/19 17:38
→ onelife:效率而定(條件嚴苛程度) 10/19 17:39
→ onelife:不輸入電流時(沒達成條件時)機器依舊存在,只是沒在運轉 10/19 17:39
→ onelife:酷拉皮卡的狀況,是他輸入電流這個動作從未間斷,機器不斷 10/19 17:39
→ onelife:運轉著,而且他輸入電流時還可能電死自己,但不論他有沒有 10/19 17:39
→ onelife:電死自己,都不干涉這台機器的存在與運轉 (當然他死之後機 10/19 17:39
→ onelife:器自然會消失啦,畢竟機器是存在於個人腦海中) 10/19 17:40
→ onelife:破除誓約時 = 毀掉機器 = 決定不再遵守制約(廢止) = 收起 10/19 17:40
→ onelife:雙刃劍不使用 = 念能力因為反作用力而消滅(如果將決定遵守 10/19 17:40
→ onelife:條件後提供了增幅的稱為作用力,那廢止條件後將此增幅效用 10/19 17:40
→ onelife:消滅的當然稱為反作用力了) 10/19 17:40
→ onelife:至於覺悟我定義是投其所好,實際上則很難判定,漫畫裡明確 10/19 17:41
→ onelife:提出覺悟兩字主要是在富蘭克林的例子,而從敘述上來看,只 10/19 17:42
→ onelife:要本身認為這麼做有用,它就"可能"有用。以酷拉師父介紹時 10/19 17:42
→ onelife:的式子AP+SPxMP,我想覺悟是歸類在SP方面,故有提升效果。 10/19 17:42
→ onelife:小傑的猜猜拳我比較傾向於覺悟而非條件,但這很難確定,因 10/19 17:43
→ onelife:為兩者都說得通 10/19 17:43
→ onelife:(對妨礙閱讀說聲抱歉,我輸入一半後才想到該用回文...) 10/19 17:44
※ 編輯: jupto 來自: 61.230.51.116 (10/19 18:47)
推 onelife:其實既然我們已經把各自的想法陳述過,這個話題應該也可以 10/20 15:08
→ onelife:停下來了,感覺有點聊太久 XD 10/20 15:08
※ 編輯: jupto 來自: 61.230.55.33 (10/20 18:11)