→ zased:我好像在哪看過你 XD 03/09 12:52
我覺得並不矛盾
首先"愛"這個詞是理想的、豐富的、強烈的感性層面的詞句
"愛"的涵義我們無法用言語精確的表達出，也難以對"愛"做精確的描繪
但對於"愛"我們認定它的涵義在感性的層面，所以生物性的、理性的一定不是描述它
我想這是你的基礎論點，所以你得出"愛"跟"無償"的涵蓋面毫無重疊，涵義互相排斥
所以沒有"無償的愛"
但我認為"愛"是理想的，難以表述的，親人的"愛"、情侶的"愛"、母子的"愛"所有的形容
但不足以表述"愛"的存在，這些表述只是"愛"的相性中的一面，與其說是"愛"，不如說
在此限定條件之下，表以因"愛"而生之具體相性，所以我們表述的、觀察的實屬於
此條件下的"愛之行為"。
所以無償的愛應解為"無償的愛之行為"
此背後之源仍屬於"愛"，而所為之行為堪稱為"無償"
所以涵義不相排斥
無償的愛成立
謝謝
--
當不知羞恥的高中生長大後
就成了厚顏無恥的大學生
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.32.225.57