Re: [討論] 無償的愛

[nata12 (........)]

※ 引述《flyneveraway (還是小笨蛋)》之銘言：
: ※ 引述《sading7 (sading7)》之銘言：
: : 事實上，無嘗的愛不存在這個世界上
: : 母親對孩子的愛或者普夫尤匹對王的愛都不是無嘗的愛
: : 母親對孩子付出，是有所期望
: : 每天盼望著他逐漸成長茁壯，有一天能頂天立地
: : 並且也從照顧孩子中獲得成就感
: : 所以，這並不是無償的愛，是確確實實存在著報酬與期望的愛
: : 螞蟻對王的愛也是一樣
: : 期望王能統治世界，期望王能健健康康活著，因為他是種族的希望
: : 所謂無償的愛應該正名為「強烈的愛」或者「犧牲奉獻的愛」才對
: : 這種愛有著生物性功能，母親若不是深愛孩子，則種族的延續就會有危險
: 真是，你讓我的心情真是七上八下呀。
: 本來覺得你是來亂的，所以除了文不對題之外，還會加上唸一唸天下做父母的。
: 回頭我想，也許原po心裡受過什麼創傷，所以想法這麼的悲觀。
: 但又覺得，如果是心裡受過什麼創傷，你的回應應該引不出什麼讓人微笑的大道理。
: 而是憤慨的怒罵罷了。你似乎冷靜過了頭。
: 也許你說的是對的，但老實說，也太以偏概全了點。
: 或者我應該說，你這些論點，根本就是紙上談兵。
: 泰戈爾在千言詩《漂鳥集》裡寫過這樣的一句話：
: 　「愛啊，我得以見你，因為你來時手中燃燒著的痛苦之燈，並且知道你也是有如置身天
: 堂的快樂。」
:          ---摘自，很多人討厭，很多人喜歡的藤井樹《B棟11樓》
: 你沒經歷過當父母的，就沒辦法知道別人的感受是啥吧，說不定就是這麼的"不用回報"呀
: 。
: 當然，也不是這麼說，也許你當別人父母的時候超自私的，嗯，那你就不是"無償的愛"。
: 一切事情你沒經歷過，在這邊講，當然只能說，「你感受不到。」
: 感受不到還硬要去感受，喔~~你這個人真是上進呀……。
: 「少年不識愁滋味，愛上層樓。愛上層樓，為賦新詞強說愁。…」辛棄疾。
: 請問，你是那個少年嗎？




哪需要那麼多字來形容無償的愛呀  扯一大堆讓人看不太懂的文字 不代表學問多好

只代表你學問沒真正吸收入自己身上 用文字來顛倒事實嗎?

有的父母願意代替兒女死去 例如 火災地震山難時 甚至戰爭

父母願意為兒女而死 這些就是這世界上歌頌著的愛

是因為這在人類社會值得稱讚 雖然說數量不太多 但不代表沒有吧

你自己活著的人生沒有讓你得到這樣的價值觀 或著去做這樣子的事情的勇氣

那只代表你周遭的人跟你 都不是這樣的人  不代表這世界沒有

人死了還扯上什麼報酬? 如果真的是一個工於計算的人 不會去拿生命當賭注的

另外根據歷史上的統計 可不包含教育程度或者種族喔  不是高等或低等就會不同

你遇到鐵達尼事件會想跟那個商人一樣跳上船去
山難最後關頭會去殺害登山夥伴
火災時不敢犧牲生命救自己親人
戰爭時要撤退時知道留下必死 寧願捨棄親人的位置也不讓給親人

這些事情 沒有人會笑你不對  但你不用否定這種事情的存在吧
而且你也不准否認  因為他確實存在

猶太人夠聰明狡猾了吧 世界上平均能力 平均人格素質數一數二的種族
這種這麼理性的種族 以他們來說
他們明知道會被德國人幹掉 很多人有機會的話
會把親人送出去或藏起來
所以種族或學歷或人格素養高 也是會照做這種事  犧牲生命不是笨蛋做的
如果有人當這種人是笨蛋 我覺得這種人才可恥 你可以不要做 但沒資格笑別人
以上是替世界上少數人說的話 至情至性 或是性情中人雖然稀有 不代表沒有

但說到什麼人格創傷就太過分了 因為我覺得分析得很合理 雖然舉例不太對
事實上自私自利 在危急關頭連親人老婆都會丟棄的人 這樣的人社會佔七成以上
只是說大家心知肚明不講而已 但也沒必要高舉道德招牌 說人有創傷

每個人活著的方式都不一樣 有些人做事情都要有代價 或是心裡有個底才去做
這樣的人在念書或著職場 甚至親情裡 都是如此 這樣的人很多呀?
所以我覺得也沒什麼資格批評他的行為 因為太平常了

台灣可沒有說無償的愛這種人夠多吧

很多人一輩子都不會懂得或擁有親情友情愛情 但身邊朋友一堆 親人和諧 女友常換
最後家庭幸福 死時還一堆人來拜 歌功頌德  這樣成功的人生到處都是
但這不代表他們都擁有親情友情愛情吧  所謂的作假可以做到騙過所有人
甚至包括自己這一生走完 謊言隨著你進棺材 一輩子都不會被人揭破
這樣的人有沒有?  很多呀  有誰會真的去研究這個 認真去講呀?
那不是日子很難過?
這個世界是靠著欺騙來維持正常運作的 但不代表沒有真誠的成分
要講這個的話 作論文都說不完 哪些是真是假

無償的愛是存在的 承認這個會很難過嗎? 承認有的人不懂這個也不會如何?
這個世界本來就各種人在運轉的

說到漫畫裡面 為了王而死你怎麼知道他們心裡在想什麼?
也許王過幾期死掉 他們被解除種族規則 就跟服從女王一樣 突然完全不放在眼裡
對王不屑一顧也不一定
結果王死掉 三個護衛都變魔王級角色也說不一定

至少富堅只是表達人性題材而已 我還沒看過有哪裡不合理的



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.140.161
※ 編輯: nata12          來自: 220.139.140.161      (03/09 16:06)
推 Asty:各打五十大板XD
推 shmilorm:這其實很簡單...前幾天地震..我第一個動作是抱住我的狗
→ shmilorm:我難道是要這隻狗報答我什麼嗎.. = =(地震發抖到下午
推 shabox:樓上只是因為害怕隨便找個東西抱吧= =
→ realestate:吵來吵去還不就是定義的問題而已?看怎麼定義"無償的愛"
→ realestate:而已啊? 有人定義"無償"是[不求對方報答]
→ realestate:有人定義則是[連自己內心的感受也忽略 只是單純付出]
→ realestate:[不求對方報答]的話處處可見 像2f對他的狗一樣
→ realestate:但要[忽略自己內心感受]就不可能了 像2f會保護他的狗
→ realestate:是因為在他心中 "保護狗不受傷>讓自己冒著受傷風險"
→ realestate:所以依第1種定義 這是無償;第2種定義 這不是無償
→ realestate:因為"保護狗"這個動作會讓他的內心比較好受 所以還是
→ realestate:為了自己 只是這個為了自己好受的動作連帶讓狗受到保護
→ realestate:總結一句：定義不同 不用吵了
推 shmilorm:回一下4樓..那隻狗天生膽小..
推 Janyazero:同r大想法
推 lumberjick:工於計算卻去混黑道、搞自殺攻擊的人其實超多(小小聲)
→ lumberjick:有些是賭在自己的後代、單純為了報復...其實也很多
→ lumberjick:甚至革命建國的先人我看也不見得不會工於計算
推 ThreeNG:這討論串可以停了啦…都無關獵人了