Re: [心得] 只是心得

[shields5566 (盾牌56)]

※ 引述《KAIITO (普魯士藍)》之銘言：
: 「我殺人類就像人類殺家畜一樣。」
: 很奇怪的換個角度想，人類只有這樣而已嗎？像家畜一樣？
: 不是這樣的好嗎？
: 不是說人類高級什麼的，事實上，大部份家畜一輩子想的，很純粹的就是生存並繁衍後
: 續，可以說，這是牠們的天職。
: 講難聽一點，就是吃飽了就繁衍，繁衍完就吃，這是牠們生活的重點，不節制的話，就是
: 無止盡的後代跑出來。
: 進一步說，肉食動物獵食草食動物就是為了維持生態系微妙的平衡。
: 那些在隱喻人類殺害家畜的提問看久了真的會火。
: 另一個是X鬼。而X鬼在表現這個理念的手法相較拙劣。因為根本沒有必要殺掉人類，所以
: 站不住腳。
: 譴責後呢？試想有一天家畜的數目無限上綱了，那到底會是什麼樣的情況。
: 被隨處排掉的廢棄物”淹沒”，光天化日大剌剌看到上演的動作片，等等。
: 然而，至少人類是生活在某種程度下的規矩與節制中。
: （某教說過人類比其他的生物高等，我不贊同。）

要吐嘈的點太多
我就單指你對家畜淹沒世界的想法作吐嘈

首先,在環境因素(如空間、食物、天敵等條件)的限制下
絕大多數的物種是不可能無限制的增加
不過「進步」的人類可以說是突破這限制在不停的增加
再來你說人類生活有某種程度下的規矩與節制
我是不是誤會什麼了，我們是生活在同一個地球嗎

在經濟許可下，人類的生活可說是毫無節制的
你去過美國嗎？你去過中國嗎？
你知道在能源大國的背後地球環境被壓榨的多慘嗎？


相比之下家蓄有可能在環境限制下破壞地球嗎？
我只想到一種可能

那就是人類把動物帶到其他的環境
使他沒有天敵這才有可能造成無限制增加
就像澳洲野兔那樣
澳洲本來沒有兔子
歐洲人來到澳洲把兔子也跟著帶來
這下好了，對兔子來說澳洲可沒有天敵
少了天敵限制澳洲野兔的數量瘋狂增長
像這樣的鳥事人類搞出一樁又一樁
現在全世界很多地方都有這樣的外來種問題
台灣也有著名的福壽螺和外來魚問題

而你還說人類是生活在某種程度下的規矩與節制中
你的想法是不是太天真了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.123.235
※ 編輯: shields5566     來自: 219.91.123.235       (10/17 13:00)
推 shihpoyen:動物有可能在環境限制下破壞地球啊 你以為一定要有人類
→ shihpoyen:動物才能遷徙嗎？ 只是我們一般看到的都已經是平衡後的
→ shihpoyen:狀態而已 是說人類在文明尚未興起前就很暴力了 有說法是
→ shihpoyen:美洲有一票大型哺乳類是滅亡在一萬年前的人類手中 另外
→ shihpoyen:你在「經濟許可」這條件下批評人類 這樣是有問題的 因為
→ shihpoyen:其他動物少有「經濟許可」的情況 環境供養能力擋在前面
推 jupto:自然界本來就是一個平衡的系統 一般生物會與生存環境維持
→ jupto:平衡與其他物種永續生存 不過人類卻是例外因為人類一直沒有
→ jupto:完成與周圍環境的平衡
推 shihpoyen:我聽過的說法是沒平衡的物種就和世界說再見了 而且平衡
→ shihpoyen:的系統不代表一直都是平衡的 而是出現偏差後會修正 我是
→ shihpoyen:認為人類早晚也是會達到平衡啦 只是方式好壞可能差很多
→ jupto:所以現在才會又綠能又減碳啊 因為已經可以想到人類要是再
→ jupto:任意的生活下去最後一定會滅絕 還會拖著其他很多生物一起
推 yenchuan:他的意思是大部分的人類還是有一定程度的道德規範吧
→ jupto:原原PO的意思很明顯是指環境方面的跟道德無關 以現在來看
→ jupto:人類對很多生物而言是毒藥 人類也走向被自己造成的環境改變
→ jupto:滅絕的路
推 mrfreud:經濟許可下是毫無節制的…這樣講還有意義嗎？
→ mrfreud:乾脆說自然環境許可下 動物會無止盡的繁衍算了
推 uytqazescf:樓上說的沒有違背阿 重點在於自然環境有許可嗎?
→ sneak: 樓上說的沒有違背阿 重 https://daxiv.com