Re: [討論] 原來外出取材是取這個材

[yannofox (NIissiino)]

※ 引述《no1kk (心中在下雨)》之銘言：
: http://livedoor.3.blogimg.jp/hatima/imgs/c/c/ccc794be.jpg
: 這.......
: 第三行

這一張圖有好一段時間了

┌────────────┐
│                        │
│      vol.11封面        │
│                        │
├────────────┤
│                        │
│      No.102扉頁        │
│                        │
├────────────┤
│                        │
│      No.102駭客        │
│                        │
└────────────┘

vol.11的對象圖如果是電影海報, 很容易可以看出富監的參考對象, 就可以說是捏他

但是那一張圖似乎是雜誌內頁, 如果畫面中沒有明顯提示"這不是我想的"

就跟No.102扉頁一樣, 難以為富監開罪


不過No.102的駭客有板友說是惡搞, 我能接受這種說詞

在一堆簡筆畫保鑣中放一個畫得仔細的駭客

怎麼看都有梗, 剩下就只是找出富監在玩什麼而已

(當然不排除富監懶得想動作, 所以找本雜誌故意畫成惡搞的可能性)

再者, 其實駭客不一定有描圖, 疊圖有幾處沒有重合


再來就是vol.29的封面

說仁王立是抄襲就更可笑

描別人拍的照片, 的確可以構成抄襲

但是仁王像就長那樣, 不管是誰從正面拍都是長那個樣

當然畫起來也就是那個樣子


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.80.174
推 azzo:別為富間的懶惰脫罪
→ azzo:而且這種抄襲其實在日本算還好了
推 ru04ul4:我倒覺得是惡搞...富監喜歡做這種事情
→ ru04ul4:像是友克鑫隱喻紐約 東果陀隱喻北韓等等
推 CMPunk:其實我覺得這種還好，就好像以前灌籃高手參考真實NBA球員的
→ CMPunk:動作那樣，不過好像有人就覺得這種算抄襲了
→ CMPunk:比較不能接受的是抄襲分鏡還有拿別的畫家畫的圖來剪貼那種
→ CMPunk:不過冨檻有陣子很懶，都用畫過的圖來放大縮小剪剪貼貼
→ CMPunk:一直讓我想到烏龍派出所兩津當漫畫家那集= =
推 wylscott:這不算抄襲吧 頂多算致敬
推 aappjj:友克鑫那算是明喻 連名稱都只有簡單對調XD
推 ru04ul4:雖然沒有多做說明 培京可能是北京 埃珍大陸可能是中國大陸
推 morning520:那永邦的XXX也是致敬XD
推 sillymon:啊就只是單純的參考而已啊 甚麼抄襲致敬惡搞也想太多了吧
推 A508529:29集是這幾天出嗎 昨天在台中捷比買到