Re: [討論] 這期的bakuman最後一張...

[kozueamano ()]

※ 引述《Modchip (霸氣縱橫改機哥)》之銘言：
: 平丸版
: http://a.imageshack.us/img39/7214/jojo167a.png
: 富堅本人手繪版本(誤) (確認為同人作品)
: http://a.imageshack.us/img141/2981/jojo167b.png
仔細一看你還是弄反了啊
富監跟武內結婚圖出自獵人單行本第5集44回前的插頁

平丸版是同人改圖
不覺得2，3，4格的海瀨頭跟蒼樹頭是剪貼上去的嗎？
就算認不出來，左下角也告訴你原作是富監了
: 這麼看來，平丸影射富堅這點應該是沒有錯的，
: 但實際上也該是跟BAKUMAN劇情有出入的，
: 像是據傳聞，當年是武內倒追富堅，才進一步發展成結婚生子的，
: 不過，平丸的個性倒是跟傳說中的富堅非常相似，
: 而這一期的BAKUMAN附上的圖，多少也證明了這件事XD
: 最後還是要恭喜一下平丸與蒼樹這一對JUMP戀人~
: 祝棗生桂子 http://a.imageshack.us/img832/6730/cskz.jpg

認為平丸影射富監的人
理由不出4點
1.平丸常常想休刊
2.平丸的編輯是吉田，而獵人的編輯是吉田
3.平丸的老婆是漫畫家
4.平丸有保時捷

我們將這種推理邏輯誇張化推演一下
就可以知道荒謬之處
1.蔣中正跟孫文都是亞洲男人
2.蔣中正跟孫文都曾領導國民黨
3.蔣中正跟孫文都與黃埔軍校關係匪淺
4.蔣中正跟孫文都娶宋嘉澍女兒
所以蔣中正就是孫文

事實上
1.從富監單行本透露的訊息
可以知道他雖然排斥不間斷的工作，但是他想畫，這跟平丸不同
富監常常休刊，平丸只藉故休過一次，這也差異很大

2.
平丸的編輯一直是吉田
富監直到連載獵人才換成吉田編輯
兩人出道的經歷也大不相同

3.
漫畫家與漫畫家結婚是什麼稀奇的事嗎？
鬼吹笛手跟異能謎境就是一例
富監的妻子跟平丸之妻連載經歷、風格等沒有一樣相似的

無視富監跟平丸所有的不同點
然後說這兩個人好像，果然是影射，不覺得很可笑嗎

爆漫的新作家都是架空人物，根本就沒有影射誰
而且爆漫的Jump是平行世界
要是久保在爆漫世界的Jump連載早就被腰斬20次了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.45.42.242
推 sboy1111:很多人認為平丸是以附間為靈感的角色,不過平丸有一個重點
→ sboy1111:就是他當漫畫家之前是上班族,然後在電車上看到漫畫突然
推 turbomons:哇哈哇哈哇哈哈哈~
→ sboy1111:畫了就得獎,實際上一直好像的確有這種出身的漫畫家
→ sboy1111:只是一直想不起來是誰...然後富間那張不是同人,平丸是
→ kozueamano:我記得空知就是這種漫畫家 富監是不是倒不清楚
→ sboy1111:另外爆漫的角色是有影射現實中的人物,只是不是完全或有混
→ sboy1111:合加上美化,每個角色多多少少都與某些人有相似處
→ kozueamano:編輯或許是這樣  福田組的作家倒是看不出來
→ kozueamano:編輯之中也有完全架空的港埔跟小杉  還有合體的服部
→ kozueamano:應該可以認為大場不敢得罪人
推 sboy1111:舉例來說,蒼樹紅的劇情很像河下水希的經歷
→ sboy1111:但是富間當然沒把過河下
→ sboy1111:但是不可能把蒼樹畫成河下的外觀XD
推 MoonSkyFish:為了避嫌當然會加入一些不同點...
→ MoonSkyFish:但我覺得平丸這腳色的靈感不可能跟富監沒有半點關係
→ sboy1111:恩,有感覺但一定不會是一樣很正常
→ sboy1111:富間(拖稿)+空知(上班族+想完結)這樣就很有平丸的感覺
→ ztO:隨便啦 不是很正常 是也不會怎樣 =3=
推 giveUstars:啊 我一直以為平丸是影射空知耶 XD
推 Kondou:空知那有很想完節  他說他想要跟烏龍派出所一樣
→ Kondou:平丸不像富間的原因就是 編輯根本不能操控他
推 papa0987:推最後一句XDDDDDDDDDDDDDDDDD
推 sboy1111:空知也一直都在酸自己快完結了畫不下去
→ kirimaru73:不對吧 空知在不久前已經自己把作品完結了 不是嗎??
推 articlebear:推 受不了有些人動不動就這那邊自以為平丸影射富監
噓 h45279802:有共同點連一點都不能認為是影射? 就算不是影射又如何
→ h45279802:這很重要嗎 認真魔人好像比較可笑
→ h45279802:把相同的點無視 放大不同的點來反駁，你跟他們有何不同
→ kozueamano:你懂不懂什麼叫影射？ 你懂不懂相似跟就是的差別？
→ kozueamano:你一定不懂吧
→ h45279802:不懂
→ h45279802:如果你要這麼明確的找語病，那我發一篇"我覺得平丸很像
→ h45279802:在描述富堅"的文你會不會認真呢
→ kozueamano:請便，那是你的自由  另外這不是語病的問題  首篇說的
→ kozueamano:他肯定大場用平丸影射富監
噓 Dych:大部分同意 但客觀來說 舉的例子是錯的 不該用兩個現實人物
→ damyu:其實不懂k大為何要生氣耶= =?
→ discoco:我覺得例子舉的有點弱
→ hardyuse:影射不一定要完全一樣吧　你舉的例子很奇怪
→ hardyuse:老實說你例子很爛...
噓 a40397577:只會武斷的說別人不對，這種文章沒有參考價值
→ a40397577:把K島那種有你無我的討論風氣拿掉吧
→ a40397577:你又不認識大場，憑什麼肯定他是或不是在影射誰?
→ eyeshieldZI:只能說 當沒有很了解那個人時 不能把話說得太絕對
噓 chenlansue:你的論斷不也過於武斷?
→ chenlansue:影射角色最好也會笨到完全的抄襲現實人物 漫畫現實畢竟
→ chenlansue:是完全兩碼子的事
→ sboy1111:喔喔! 後面推文居然怒起來了XD
噓 pstsubasa:純噓原PO在原主題口出穢語
噓 thisismysoul:令人不快的口氣
→ ffaarr:結論也許ok，但舉例類比很糟。
噓 KayRain:喔
噓 SilentBob:凶宅