Re: [討論] 再論平丸一也不是冨樫義博

[sea35 (海35)]

※ 引述《ffaarr (遠)》之銘言：
: ※ 引述《kozueamano ()》之銘言：
:   當一部作品本身就是在影射現實漫畫界，而
:   我們把幾個不算小的共同因素（平丸的出場篇幅其實並沒那麼多，有提到的特點
:   也很有限） 代入下去之後，能得出來符合的人只有富堅的時候，
:   我認為並不能隨便就用「相似點再多也沒用」，或「還有其他差異點」
:   就去否定這非常可能並不是巧合而是刻意營造的。
: -------
: 另外補充一個論點，我認為影射這個東西並沒有規定非得一對一的影射。
:  平丸有影射 富堅， 和平丸有影射  木多 我覺得都是可以同時並存的。
: （只要大場創作時的確有這麼想就行）

這個論點是正解。

創作者在塑造一個角色時，往往會從現實經驗取材，材料可能起源於某個人或
某個事件，但一位優秀的創作者，並不會侷限於單一，因為這會讓角色的發展
性不足，因此取材的角度會更廣更深，在這個取材的過程中，創作者會拼貼組
合所有靈感，可能會有個原型，但原型不一定適合作品，因此會不斷的作更動
，添加或者刪減，並思考作品的本質與意圖，好發揮創造力，讓這個角色擁有
定位及特色。

創作者一開始一定有個原型。但討論這個原型，跟討論八卦差不多，不重要，
而且會把一個角色講死，就變得太固定，會很無趣。大家對於人設討論很喜歡
套一些元素，例如馬尾、傲嬌之類的，不是說不好，但這樣套來套去的結果，
造成了無新意的討論，以及刻板印象。

真正有趣的，並且值得討論的，是該角色綜合了"這一類漫畫家"的特質，並且
成功塑造了一個典型。(結果是大家拿這個典型套來套去= =，又無趣化了)



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.171.25.58
推 articlebear:推
推 ffaarr:贊同！
→ laechan:就像彎彎不是九把刀的同學,但是九把刀可以把她放進自己的
→ laechan:自傳式電影裡插一腳一樣,我也覺得平丸是參考了兩人以上的
→ laechan:漫畫家
推 TKforever:結論 GOOD
推 euphoria01:: )
推 turbomons:就像拿下眼鏡的新八機是銀魂裡所有角色的原型一樣!
→ twinschoi:樓上那個彎彎論讓我笑了一下
→ twinschoi:電影裡九把刀都不是九把刀演的了
推 bearching:對作者來說重點是故事 說想影射誰 我想不如說重點在這些
→ bearching:"行動"跟發生的事實身上 只要讓讀者有聯想 多多在這個角
→ bearching:色上討論 那就夠了 重點應該是在於影射事情而不是影射
→ bearching:漫畫家