推 skyskill:推: 富堅不會讓獵人爛掉的 02/21 10:31
→ sboy1111:覺得你說法有誤,作者自己回過頭解釋怎會叫腦補 02/21 10:40
→ sboy1111:是你自己解釋,才叫腦補 02/21 10:41
→ sboy1111:而且梗有爛的也有好的,也不是全用你那種說法可以解釋 02/21 10:42
→ sboy1111:單純對梗跟腦補的形容有些意見而已 02/21 10:43
→ bogardan:沒有最後一句的話，本來想推的........ 02/21 11:06
→ Kamiyu:腦補好像不是這意思吧? 02/21 12:12
推 h90257:作者自己解釋仍屬於設定內的範疇吧 除非真的前橫大矛盾 02/21 13:07
推 khoybgio:腦補是這樣用的喔? 02/21 13:24
→ sboy1111:作者就算前後大矛盾也不叫腦補,通常叫吃書.... 02/21 14:14
→ sboy1111:不管怎樣,只是是作者自己,跟腦補差很多 02/21 14:14
推 yuanwu:腦補是作者不解釋 讀者自行想像吧= = 02/21 14:29
※ 編輯: raychen0322 來自: 1.171.109.93 (02/21 14:30)
→ sboy1111:痾...我是指回過頭再解釋但"前後矛盾"才叫吃書= = 02/21 15:11
→ raychen0322:反正我想不到更好的說法了 02/21 16:20
→ hellginnie:叫"當時沒想那麼多"XD 02/21 16:34
推 sivid:作者只要寫進去了 那就叫做1.吃書 2.漂亮的轉折 3.(?) 02/21 21:36
推 under0c:中肯推 02/27 22:34