Re: [非關] 如何和基督徒談演化

[sn917 (嗯嗯)]

這個問題很簡單

基督徒只要說：

1.這不是神的錯，是人類對聖經的理解錯誤

2.這也是神所造的一部份

就可以了。

例如萬有引力是定律，那麼這是神所造的

例如地球中心說被推翻，那麼就承認錯誤，這是我們理解錯誤，不是神的錯

其實一個會承認錯誤的宗教，不也不錯嗎，至少比回教和八家將好多了

至於演化論和創造論，我們都知道演化論是「理論」不是「定律」，也就是說它還有
一些沒有被證明的地方，它還是有模糊空間，還是有現今科學無法證明的地方

那麼我認為他有選擇相信什麼的自由，如果他說的是不相信定律，例如他還相信地球
中心說，那麼你再來批他，也就算了；可是你自己也說「演化論也不是很正確」，那
人家總有自由，在未經證實或無法證實的部份選擇自己要相信什麼吧？

而且我認為你跟人家討論這個是沒有意義的，因為如果你真的可以提出什麼不可破的
事證把演化論變成定律，那你就去申請諾貝爾獎了，哪還會跟人家在那邊嘴砲呢？

即便如此，基督徒到時候說一句：演化論也是上帝造物的過程之一，那你又沒得講了

就像現在地球中心說被推翻，那基督徒還是可以說：是我們對聖經的理解錯誤，地球
和太陽都是神創造的一部份，馬上就解套了

所以說吵這個何苦呢？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 125.227.87.187
※ 編輯: sn917           來自: 125.227.87.187       (05/13 13:29)
→ yiao:進化論不是神的造物
推 hangzer:我想要正名一下 Evolution要翻應該要翻成演化 進化這詞
→ hangzer:嚴格說起來是不對的 達爾文的物種起源裡面並不是提到進化
→ hangzer:而是物種適應環境的改變 evolution的結果不一定是好的
→ hangzer:而是可以適應環境繼續生存下去
推 sheepfeather:的確是翻成演化比較好  不然有進化還要定義退化
※ 編輯: sn917           來自: 125.227.87.187       (05/13 17:07)
噓 venusinfurs:反串?
噓 rushpasser:你瞭解回教嗎？憑甚麼說回教不好？
推 Nevygreen:若要翻成進化, "進"只表示持續改變, 而沒有高低等之別
→ Nevygreen:雖然我覺得分類裡的高等、原始是表示出現的先後,
→ Nevygreen:不過也"只是我認為"XD
→ asaas:進不一定代表前進，所以我不覺得進化一詞有什麼不妥