推 shihpoyen:那是對一般人來說 05/13 14:23
順帶一提
你的一般人論我猜是跟知識的多寡有關?
所以如果有個這方面的博士專家信基督教
你就能接受了嗎?
推 owlonoak:對一般人來說 看到新聞上說有超級細菌 細菌有抗藥性 05/13 14:24
→ owlonoak:這算不算親眼看到事實? 還是可以選擇不相信這種事? 05/13 14:25
→ gp99000:那是微型惡魔 05/13 14:26
→ MidoriG:科學可以被質疑 宗教不行 05/13 14:46
→ MidoriG:科學總有個道理可循 宗教總歸盲信 05/13 14:46
噓 benka:最好啦 演化論明明就比較有根據 05/13 14:52
推 qaz123456666:抗藥性只是最近的事 不能推論到整個生物史吧? 05/13 15:06
噓 sunnypeng:希望你得癌症也去禱告就好了，把健保退掉吧? 05/13 16:33
推 shihpoyen:我的意思是對專家來說科學是眼見為憑沒錯 而非宗教 05/13 17:05
→ gp99000:那我說世間萬物全是上帝恩典,一切大家親眼所見 05/13 17:35
推 shihpoyen:你要這樣想與我無關啊 只是科學並非宗教 就這樣 05/13 17:40
→ gp99000:你想信什麼 那個就是信仰 就是宗教 想開一點 05/13 17:47
→ jupto:看到很多推文寫"科學可以被質疑 宗教不行"事實不盡然光是 05/13 17:48
→ jupto:基督教就因為對聖經的解讀而有眾多教派更別提更早個天主教 05/13 17:49
→ jupto:就是因為有人質疑教義的合理性才會分家的 宗教跟科學不同的 05/13 17:50
→ jupto:是一個闡述身為人應該如何過生活 另一個則是闡述自然現象 05/13 17:51
→ jupto:如何發生 兩者討論的東西本質上是不同的為何要拿來比較？ 05/13 17:52
推 shihpoyen:信仰不等於宗教 05/13 17:57
→ gp99000:你說的是真的嗎 05/13 18:11
→ yiao:耶穌說：你可以懷疑 但是要找到真的答案 05/13 18:53
推 bygin:好久沒戰了~so exciting~ 05/13 19:36
→ GoldX5:會po這種文的肯定是連篇期刊都懶得看，就開始亂批的人 05/13 21:37
→ GoldX5:我懶得吵，只想跟你說，風涼話很簡單，而做研究很困難 05/13 21:38
→ GoldX5:如果你整天享受前人研究的科學成果，就不要風涼話一堆 05/13 21:38
推 ice76824:你是你媽生的嗎？你媽說的你就信嗎？你怎麼不問隔壁老王 05/14 00:55
→ ice76824:？人家說了你就信，看來你跟他們沒兩樣 05/14 00:55
我就先假設這兩位大哥是在對我說話了?
很可惜,我媽自稱我是她生的
也沒有人特地跑來說我其實是另一個人生的,所以我對此事沒有意見
如果某版友有找到其實我是別人生的的證據 歡迎你提供給我
至於要因此改變人生態度 或持平生活 那就是另外一回事
今天有位板友拿別人做的 自己只負責相信的研究(好吧 或許也負責背起來)
來試著駁斥某人寫的 對方只負責相信的聖經(好吧 或許也負責背起來)
這兩方互相假裝累積了很多證據 而且證據很明顯
這樣並沒有誰比較高明
至於研究的人很努力?那可跟負責相信的人無關
很努力很努力也跟很值得相信無關
更別提研究者有沒有宗教信仰的問題了
推 jarr:我覺得...別人想信什麼那是他家的事...管到這種程度實在沒必 05/14 02:47
→ jarr:要 05/14 02:48
※ 編輯: gp99000 來自: 123.194.26.14 (05/14 03:30)
噓 Alouba:出現了 宗教人士最喜歡把自然科學打成信仰 反稱宗教為科學 05/14 07:26
→ gp99000:這位大哥想必國文老師時常請假,我在復述一遍,在原po於ptt 05/14 10:14
→ gp99000:常理上能夠判斷其根本只是個會讀物理的學生,他對所謂科學 05/14 10:15
→ gp99000:的想法,根本上就是只是信仰---另外我是沒特別說宗教是科學 05/14 10:16
→ gp99000:啦,你有這種感覺?不好意思我只是在跟著嘴炮而已 05/14 10:17
噓 switcherBPC:胡說八道 05/15 23:19
噓 QuentinHu:費雯Y 05/27 21:08
噓 kochs:你真的不懂科學 07/01 16:37